Ухвала суду № 34598859, 05.11.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 910/19342/13 05.11.13

За позовом Закритого акціонерного товариства "Атек"

до Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Олімп"

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін:

від позивача Косякевич С.О. (В.о. керівника)від відповідача Браницький Д.Ю. (дов. № 91/2012/12/27-1 від 27.12.2012 року)від третьої особиБесараб Н.В. (дов. № 01-3 від 04.10.2013 року)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Закрите акціонерне товариство "Атек" (надалі по тексту - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (надалі по тексту - відповідач) про зобов'язання укласти договір про постачання електричної енергії за регульованим тарифом на основі Типового договору про постачання електричної енергії, затвердженого у Додатку № 3 до Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 року № 28 (зі змінами), в приміщенні за адресою: м. Київ, вул. Чистяківська, буд. 20, за існуючою схемою електропостачання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.10.2013 року порушено провадження у справі № 910/19342/13, слухання справи призначено на 05.11.2013 року.

07.10.2013 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Закритого акціонерного товариства "Атек" надійшла заява про вжиття заходів до забезпечення позову, відповідно до якої позивач просить суд:

- вжити заходи до забезпечення позову шляхом заборони Публічному акціонерному товариству "Київенерго" (01001, м. Київ. Печерський район, площа Івана франка, будинок, 5, код ЄДРПОУ 00131305), його структурним підрозділам чи будь - яким іншим особам вчиняти дії спрямовані на припинення енергопостачання приміщень та споруд спортивного комплексу "Атек", що розташований за адресою м. Київ, вул. Чистяківська, буд. 20.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.10.2012 року заяву про вжиття заходів до забезпечення позову було задоволено та вжито визначені нормами Господарського процесуального кодексу України заходи та заборонено Публічному акціонерному товариству "Київенерго" та його структурним підрозділам чи будь - яким іншим особам вчиняти дії спрямовані на припинення енергопостачання приміщень та споруд спортивного комплексу "Атек", що розташований за адресою: м. Київ, вул. Чистяківська, буд. 20.

04.11.2013 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача надійшло клопотання про технічну фіксацію судового процесу.

05.11.2013 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція спортивних розваг" надійшла телеграма про повідомлення про час і місце розгляду позовної заяви.

05.11.2013 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло пояснення.

05.11.2013 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи надійшло клопотання про колегіальний розгляд справи.

У судовому засіданні 05.11.2013 року представник позивача та відповідача заперечили проти поданого клопотання про колегіальний розгляд справи.

Суд розглянувши подане третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача клопотання про колегіальний розгляд справи дійшов висновку про відмову в його задоволенні, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 46 Господарського процесуального кодексу України справи в місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь - яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Матеріали справи № 910/19342/13 не дають підстав для висновку про особливу складність даної справи та необхідність її розгляду колегіально у складі трьох суддів.

Суд, розглянувши подане третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу, дійшов висновку про його задоволення.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, вирішення спору в даному судовому засіданні не можливе у зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів у справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В АЛ И В:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 12.11.2013 о 11:20. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 4 .

2. Письмові пояснення та письмові докази, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, мають подаватись завчасно, з супровідним листом через відділ діловодства Господарського суду міста Києва.

3. Зобов'язати сторони направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути належним чином підтвердженні, у відповідності до вимог чинного законодавства України.

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Стасюк

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка та щосереди за наявності завчасно поданого через відділ діловодства Господарського суду міста Києва клопотання, в якому необхідно зазначати дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, потрібен документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчена копія для долучення до матеріалів справи.