Ухвала суду № 34598583, 23.10.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа № 910/617/13 23.10.2013

За заявою Фізичної особи - підприємця Шкелебея Олександра Васильовича До Фізичної особи - підприємця Омельченка Сергія Валерійовича (ідентифікаційний номер 3011207394)Пробанкрутство Суддя Омельченко Л.В.

Представники

Від заявникане з'явився Від боржникаОмельченко С.В. (особисто)ЛіквідаторШаргало Р.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 910/617/13 про банкрутство фізичної особи - підприємця Омельченка (попереднє прізвище - Стрикун) Сергія Валерійовича, відносно якого 18.01.2013 р. було винесено постанову у порядку ст.ст. 47-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Шаргала Романа Вікторовича.

08.07.2013 р. до суду надійшло клопотання ліквідатора боржника про скасування арештів, інших обтяжень/обмежень щодо розпорядження майном банкрута, згідно з яким ліквідатор просить суд визнати кредиторами фізичної особи - підприємця Омельченка С.В. Любченка О.І., Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" та Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк", скасувати усі арешти, накладені на майно боржника та інші обмеження щодо розпорядження його майном, зокрема, обтяження іпотекою на підставі іпотечного договору від 10.07.2008 р., укладеного з Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк", арешт на все майно боржника, накладений постановою державного виконавця Київського ВДВС Полтавського МУЮ від 27.09.2012 р. та арешт на кошти, що знаходяться на рахунку в АТ "УкрСиббанк".

Для розгляду вказаного клопотання ухвалою суду від 12.07.2013 р. на 26.07.2013 р. було призначено судове засідання з викликом заінтересованих осіб (боржника і Любченка О.І. викликано особисто, а також викликано ліквідатора та представників ініціюючого кредитора, Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк").

26.07.2013 р. у судове засідання з'явилися ліквідатор фізичної особи - підприємця Омельченка С.В. та представник Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк".

Ліквідатор подав суду клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів.

Представник Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" посилався на безпідставність визнання грошових вимог банку у постанові від 18.01.2013 р. про визнання боржника банкрутом та клопотав про відкладення розгляду справи для ознайомлення з матеріалами справи та підготовки апеляційної скарги.

Зважаючи на неявку у засідання всіх учасників провадження у справі, викликаних ухвалою від 12.07.2013 р. та неповне виконання вимог суду за вказаною ухвалою, а також з огляду на заявлене у засіданні клопотання, ухвалою від 26.07.2013 р. розгляд справи було відкладено на 01.08.2013 р.

01.08.2013 р. розгляд справи не відбувся у зв'язку з направленням її матеріалів до суду апеляційної інстанції через оскарження Публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк" ухвали Господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі № 910/617/13.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2013 р. Публічному акціонерному товариству "Укрсоцбанк" відмовлено у прийнятті до розгляду апеляційної скарги.

Зважаючи на повернення матеріалів справи до місцевого господарського суду справу № 910/617/13 було призначено до розгляду на 10.10.2013 р., викликано у засідання ліквідатора та представників ініціюючого кредитора, Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк", Любченка О.І. особисто.

10.10.2013 р. сторони, викликані у засідання особи та ліквідатор, не з'явилися, уповноважених представників не направили.

Станом на час розгляду справи від ліквідатора до суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності арбітражного керуючого, а також клопотання про скасування арештів, інших обтяжень/обмежень щодо розпорядження майном банкрута.

За наслідками судового засідання, що відбулося 10.10.2013 р., судом було відкладено розгляд справи на 23.10.2013 р.

23.10.2013 р. у судове засідання з'явилися ліквідатор та боржник особисто, тоді як викликані судом Любченко О.І., представники ініціюючого кредитора, Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" та Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" у судове засідання не прибули, про причини своєї неявки суд не повідомили.

З огляду на неодноразову неявку вищевказаних осіб без повідомлення поважності причин пропуску судового засідання, що слугувало причиною для відкладення розгляду справи та зумовлювало постійне відкладення розгляду питання про скасування арештів, накладених на активи боржника, суд вважає за належне розглянути по суті наявні у матеріалах справи невирішені клопотання за відсутності вказаних осіб.

Так, згідно з клопотанням ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Шаргала Р.В. від 08.07.2013 р., до суду заявлені наступні вимоги:

- про визнання кредитором боржника Любченка Сергія Валерійовича (02166, м. Київ, вул. Волкова, 8, кв. 108) на суму 19 770,80 грн. на підставі рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 10.12.2012 р. у справі № 2-2206/1;

- про визнання кредитором боржника Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (01001, м. Київ, вул. Лєскова, 9, ідентифікаційний код 23494105) на суму 595 041,12 грн. за кредитним договором № 223337909 від 22.08.2008 р. на підставі рішення Київського районного суду міста Полтави від 02.12.2011 р. у справі № 2-2370/11;

- про визнання кредитором боржника Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" (м. Київ, вул. Ковпака, 29, ідентифікаційний код 09322018) на суму 95 379,85 доларів США, що еквівалентно 762 371,14 грн. за кредитним договором № 10-29/7842 від 10.07.2008 р. на підставі сальдової відомості за кредитними договорами від 17.01.2013 р.;

- про скасування всіх арештів, накладених на майно боржника чи інших обмежень щодо розпорядження його майном, у тому числі обтяження іпотекою на підставі іпотечного договору № 02-10/2848 від 10.07.2008 р., укладеного між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк" та банкрутом, а також арешту на все майно, що належить банкруту, накладеного постановою Київського ВДВС Полтавського МУЮ від 27.09.2012 р. у межах виконавчого провадження ВП № 34473564 і арешту на кошти, що містяться на рахунку банкрута № 26005238052200 (код валюти рахунку 980) в АТ "УкрСиббанк" м. Харків, МФО 351005, накладеного постановою Київського ВДВС Полтавського МУЮ від 05.03.2012 р. у межах виконавчого провадження ВП № 34473564.

Відповідно до клопотання без вихідного номеру і дати, що надійшло до суду 10.10.2013 р., ліквідатор банкрута просить суд скасувати всі арешти, накладені на майно боржника - фізичної особи - підприємця Омельченка С.В. чи інші обмеження щодо розпорядження його майном, у тому числі:

- арешт на кошти, що містяться на рахунку банкрута № 26005238052200 (код валюти рахунку 980) в АТ "УкрСиббанк" м. Харків, МФО 351005, накладений постановою державного виконавця Київського ВДВС Полтавського МУЮ Моргунова Костянтина Вікторовича від 02.09.2013 р. у межах виконавчого провадження ВП № 36896099;

- арешт на все майно, що належить Стрикуну С.В., який проживає за адресою: м. Київ, вул. Мироненка, 8, кв. 2, накладений постановою державного виконавця Київського ВДВС Полтавського МУЮ Моргунова Костянтина Вікторовича від 11.09.2013 р. у межах виконавчого провадження ВП № 36896099.

Вимоги ліквідатора щодо скасування арештів та обтяжень щодо майна банкрута мотивовані необхідністю формування ліквідаційної маси, що складається з майна банкрута, яке повинно бути вільним від обтяжень, що відповідає ч. 5 ст. 48 та абз. 7 ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наявність у ній документального підтвердження існування обтяжень щодо майна боржника, а саме:

- заборони відчуження всього рухомого майна, яка міститься у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відповідно до витягу від 27.09.2012 р. № 38010986, де обтяжувачем вказано Київський відділ Державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, код: 34962532, адреса: 36039, м. Полтава, вул. Ватутіна, 29, боржником зазначено Стрикуна Сергія Валерійовича, ідентифікаційний номер 3011207394, адреса: м. Київ, вул. Мироненка, 8, кв. 2, підстава обтяження - постанова про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження ВП № 34473564 від 27.09.2012 р. Примірник постанови Київського відділу Державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції від 27.09.2012 р. ВП № 34473564 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, роздрукованої з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень у матеріалах справи. Згідно з вказаною постановою обтяження щодо майна боржника накладене у зв'язку з виконанням виконавчого листа Дніпропетровського районного суду міста Києва від 31.08.2012 р. № 2-2206/2010 про стягнення зі Стрикуна С.В. на користь Любченка О.І. матеріальної шкоди у розмірі 12 715,02 грн., моральної шкоди у розмірі 5 000,00 грн. та 2 055,78 грн. судових витрат;

- арешту коштів, що містяться на рахунку Стрикуна С.В. № 26005238052200 (код валюти рахунку 980) в АТ "УкрСиббанк" м. Харків, МФО 351005, накладеного відповідно до постанови про арешт коштів боржника, винесеної 05.03.2013 р. Київським відділом Державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції ВП № 34473564 у зв'язку з виконанням виконавчого листа Дніпропетровського районного суду міста Києва від 31.08.2012 р. № 2-2206/2010 про стягнення зі Стрикуна С.В. на користь Любченка О.І. матеріальної шкоди у розмірі 12 715,02 грн., моральної шкоди у розмірі 5 000,00 грн. та 4 074,86 грн. судових витрат;

- арешту всього майна, що належить боржнику - Стрикуну С.В. та заборони здійснення його відчуження у межах суми боргу - 654 595,23 грн., що був накладений відповідно до постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 11.09.2013 р., винесеної Київським відділом Державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції ВП № 36896099 у зв'язку з виконанням виконавчого листа Київського районного суду м. Полтави від 16.05.2012 р. № 2-2370/2011 про стягнення зі Стрикуна С.В. на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" заборгованості за кредитним договором № 223337909 від 22.08.2008 р. у розмірі 74 753,91 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ 595 041,12 грн.;

- арешту коштів, що містяться на рахунку Стрикуна С.В. № 26005238052200 (код валюти рахунку 980) в АТ "УкрСиббанк" м. Харків, МФО 351005, накладеного відповідно до постанови про арешт коштів боржника, винесеної 02.09.2013 р. Київським відділом Державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції ВП № 36896099 у зв'язку з виконанням виконавчого листа Київського районного суду м. Полтави від 16.05.2012 р. № 2-2370/2011 про стягнення зі Стрикуна С.В. на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" заборгованості за кредитним договором № 223337909 від 22.08.2008 р. у розмірі 74 753,91 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ 595 041,12 грн.

18.01.2013 р. постановою Господарського суду міста Києва фізичну особу - підприємця Омельченка Сергія Валерійовича (03037, м. Київ, вул. Білгородська, 14, кв. 32, ідентифікаційний номер 3011207394) було визнано банкрутом та відкрито щодо нього ліквідаційну процедуру.

Як встановлено судом, 24.02.2012 р. боржник у справі змінив прізвище Стрикун на Омельченко (копія свідоцтва про зміну імені від 24.02.2012 р. серії І-КЕ № 004148 у матеріалах справи).

Згідно з ч. 5 ст. 48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання громадянина-підприємця банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури строки виконання зобов'язань громадянина-підприємця вважаються такими, що настали; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших фінансових (економічних) санкцій за всіма зобов'язаннями громадянина-підприємця, крім зобов'язань, не пов'язаних із здійсненням такою особою підприємницької діяльності; припиняється стягнення з громадянина-підприємця за всіма виконавчими документами, за винятком виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, а також за вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, та за вимогами, не пов'язаними із здійсненням такою особою підприємницької діяльності.

Частиною 1 ст. 52 Цивільного кодексу України передбачено, що фізична особа - підприємець відповідає за зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення.

Відповідно до ч. 7 ст. 47 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі визнання громадянина-підприємця банкрутом до складу ліквідаційної маси не включається майно громадянина-підприємця, на яке згідно з чинним законодавством України не може бути звернено стягнення, та майно, яке перебуває у заставі за підставами, не пов'язаними із здійсненням такою особою підприємницької діяльності.

У ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури підприємницька діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу; строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута та зобов'язання щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), повернення коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності вважається таким, що настав; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; укладення угод, пов'язаних з відчуженням майна банкрута чи передачею його майна третім особам, допускається в порядку, передбаченому цим розділом; скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" у разі визнання боржника банкрутом виконавче провадження підлягає закінченню.

Згідно з ч. 4 ст. 49 названого Закону постанова про закінчення виконавчого провадження у разі офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури виноситься державним виконавцем не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. При цьому виконавчий документ надсилається до господарського суду, який прийняв постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Станом на час розгляду справи від територіальних органів Державної виконавчої служби України до суду не надходили постанови про закінчення виконавчого провадження, хоча матеріали справи містять відомості про наявність не одного відкритого виконавчого провадження, в якому боржником витупає фізична особа - підприємець Омельченко С.В. або ж Стрикун С.В. (старе прізвище).

Як встановлено судом, майно боржника та кошти на його рахунку, виявленому державним виконавцем, перебувають в обтяженні, що накладалося у ході виконавчих проваджень, а тому після 18.01.2013 р. наявність відкритих виконавчих проваджень, стороною в яких є фізична особа - підприємець Омельченко С.В., а також чинних постанов органів виконання судових рішень про арешт та заборону відчуження майна Стрикуна С.В. суперечить чинному законодавству, у зв'язку з чим клопотання ліквідатора фізичної особи - підприємця Омельченка С.В. - арбітражного керуючого Шаргала Р.В. підлягають задоволенню, оскільки наявність описаних вище обтяжень унеможливлюватиме вчинення ліквідатором покладених на нього законодавством повноважень з формування ліквідаційної маси та проведення розрахунків з кредиторами.

При цьому, задовольняючи клопотання ліквідатора, суд вважає за належне також скасувати арешт на майно фізичної особи - підприємця Омельченка С.В., накладений відповідно до ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство № 910/617/13 у порядку ч. 1 ст. 48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з описаних вище законодавчих підстав, а також у зв'язку з тим, що план погашення боргів у справі № 910/617/13 боржником не складався і судом не затверджувався, а ліквідаційна процедура фізичної особи - підприємця Омельченка С.В. вимагає включення до ліквідаційної маси всього майна боржника відповідно до ч. 1 ст. 52 Цивільного кодексу України.

Враховуючи вищезазначене та керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 32, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скасувати обтяження (арешти, заборони відчуження тощо), накладені на рухоме та нерухоме майно Омельченка Сергія Валерійовича, старе прізвище - Стрикун (03037, м. Київ, вул. Білогородська, 14, кв. 32, ідентифікаційний номер 3011207394), які були накладені відповідно до постанови Київського відділу Державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції від 27.09.2012 р. ВП № 34473564 про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження та від 11.09.2013 р. ВП № 36896099 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, у тому числі щодо квартири № 32 у будинку № 14 по вул. Білгородській у м. Києві, загальною площею 41,50 кв.м., переданої в іпотеку Акціонерно-комерційному банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" за іпотечним договором № 02-10/2848 від 10.07.2008 р.

2. Скасувати арешт коштів Омельченка Сергія Валерійовича, старе прізвище - Стрикун (03037, м. Київ, вул. Білгородська, 14, кв. 32, ідентифікаційний номер 3011207394), що знаходяться на рахунку № 26005238052200 (код валюти рахунку 980) в АТ "УкрСиббанк" м. Харків, МФО 351005, накладений відповідно до постанови Київського відділу Державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції від 05.03.2013 р. № 34473564 про арешт коштів боржника та від 02.09.2013 р. 36896099 про арешт коштів боржника.

3. Зобов'язати реєстраторів відповідних державних реєстрів провести державну реєстрацію припинення обтяжень майна Омельченка Сергія Валерійовича, старе прізвище - Стрикун (03037, м. Київ, вул. Білгородська, 14, кв. 32, ідентифікаційний номер 3011207394).

Суддя Л.В. Омельченко