Ухвала суду № 34598541, 28.10.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 жовтня 2013 року Справа № 906/248/13-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівМіщенка П.К., Заріцької А.О., Поліщука В.Ю. розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд"

на ухвалу та на постанову у справі господарського судугосподарського суду Житомирської області від 01.08.2013 року Рівненського апеляційного господарського суду від 17.09.2013 року №906/248/13-г Житомирської області

за заявою до Публічного акціонерного товариства "Виробничо-закупівельне підприємство "Хміль" Закритого акціонерного товариства "Міськрембуд" провизнання банкрутомВСТАНОВИВ:

Подана Публічним акціонерним товариством "Холдингова компанія "Київміськбуд" касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, з наступних підстав.

Згідно зі статтею 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст. 1111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази надіслання копії скарги іншим сторонам у справі.

Стаття 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначає, що сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Житомирської області від 01.08.2013 року було затверджено реєстр вимог кредиторів Закритого акціонерного товариства "Міськрембуд".

У п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Як вбачається з матеріалів поданої скарги, її копії були надіслані боржнику, Закритому акціонерному товариству "Міськрембуд" та розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Дейнеці Миколі Івановичу, що підтверджується описами вкладення до цінного листа, фіскальними чеками № № 8705, 8706 від 07.10.2013 року та про що зазначено в переліку додатків до касаційної скарги.

Доказів надіслання копії касаційної скарги на адресу кредиторів Закритого акціонерного товариства "Міськрембуд" до суду касаційної інстанції не надано, що є підставою для повернення касаційної скарги на підставі пункту 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 01.08.2013 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17.09.2013 року у справі №906/248/13-г не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 86, 107-109, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 01.08.2013 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17.09.2013 року у справі №906/248/13-гповернути скаржнику.

Головуючий П.К. Міщенко

Судді А.О. Заріцька

В.Ю. Поліщук