Ухвала суду № 34598185, 07.11.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

07.11.2013р. № 905/7801/13 Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю. В.

Розглянувши матеріали справи за позовом: Ясинуватської міської ради, м. Донецьк

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт ЯМЗ», м. Яснувата

NT >до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Естарс», м. Донецьк

про: вчинення певних дій

ВСТАНОВИВ:

Ясинуватська міська рада звернулась до господарського суду Донецької області з позовною заявою від 28.10.2013 р. № 181 до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт ЯМЗ» та відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Естарс» про вчинення певних дій.

Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, судом встановлено наступне.

При поданні до господарського суду Донецької області позовної заяви № 181 від 28.10.2013 р. Ясинуватської міської ради до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт ЯМЗ» та відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Естарс» про вчинення певних дій, позивачем було допущено порушення вимог, визначених розділом VIII ГПК України.

Дослідивши матеріали позовної заяви і додані до неї документи, господарським судом встановлено, що матеріали позовної заяви подані з недодержанням вимог пункту 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) в зв’язку з чим позовна заява підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Пунктом 3 частини першої статті 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви повинні бути додані документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Так, звертаючись до господарського суду з позовом, позивач у відповідному порядку (за встановленими реквізитами для перерахування судового збору по заявам, які розглядаються господарським судом Донецької області) та розмірі сплачує судовий збір до Державного бюджету України.

Правові засади справляння судового збору, платники, об’єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та поверненням судового збору встановлено Законом України “Про судовий збір”.

Пунктами 2.1 та 2.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011р. №3674-VI, встановлені наступні ставки судового збору для звернення до господарського суду, з позовом майнового характеру 2% від суми позову (але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати-1720,50грн. та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат-68820,00грн.); з позовом немайнового характеру в розмірі 1 мінімальної заробітної плати (1147,00 грн.).

Відповідно до ст.8 Закону України “Про державний бюджет України на 2013 рік” розмір мінімальної заробітної плати з 01.01.2013 року становить 1147 гривень.

У поданій позовній заяві позивачем заявлено чотири вимоги немайнового характеру, а саме:

1. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю «Комфорт ЯМЗ» надати до Ясинуватської міської ради для затвердження проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки по вул. Артема, 31 у м. Яснувата Донецької області для розміщення виробничих об’єктів;

2. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю «Естарс» надати до Ясинуватської міської ради для затвердження проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки по вул. Артема, 31 у м. Яснувата Донецької області для розміщення виробничих об’єктів

3. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю «Комфорт ЯМЗ» оформити правовстановлюючі документи на земельну ділянку під об’єктами нерухомості, що належать їм на праві приватної власності за адресою: м. Яснувата Донецької області, вул. Артема, 31;

4. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю «Естарс» оформити правовстановлюючі документи на земельну ділянку під об’єктами нерухомості, що належать їм на праві приватної власності за адресою: м. Яснувата Донецької області, вул. Артема, 31.

Як роз'яснено Пленумом Вищого господарського суду України в п.2.11.постанови №7 від 21.02.2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Таким чином, судовий збір за зазначеним позовом має бути сплачений за кожну з заявлених немайнових вимог, а саме: 1147,00 грн. + 1147,00 грн. + 1147,00 грн. + 1147,00 грн.= 4588,00 грн.

Проте позивачем до позовної заяви, поданої 28.10.13р., додано платіжне доручення на підтвердження сплати судового збору у розмірі 1147 гривень, що не відповідає вимогам ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір” та п.3 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Крім того, відповідно до п.3 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платники, об’єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та поверненням судового збору встановлено Законом України “Про судовий збір”.

Відповідно до листа Управління державного казначейства в Київському районі м. Донецька від 07.02.2013р. №03-49/18г встановлено наступні реквізити для перерахування судового збору, який сплачуватиметься з 21.01.2013 року за позовами до господарського суду Донецької області:

- Отримувач: Київське УК/Київський район/22030001;

- Банк отримувача: Головне управління державної казначейської служби України (ГУ ДКСУ) у Донецькій області;

- МФО: 834016;

- ЄДРПОУ: 38034002;

- Рахунок: 31217206783006;

- Код бюджетної класифікації: 22030001;

- Призначення платежу: у другому рядку цієї графи необхідно зазначити: “Судовий збір за позовом ___ (скорочене найменування позивача) до госп. суду Дон.обл. Далі вказати код ЄДРПОУ суду 03499901 та пункт, який відповідає розміру ставки судового збору у конкретному випадку (пункти ч.2 ст.4 ЗУ “Про судовий збір”).

На зворотному боці платіжного доручення мають бути наступні відмітки установи банку: 1. “Зараховано в доход бюджету України в сумі ___”; 2. Дата зарахування; 3. Перший та другий підписи відповідальних працівників банку; 4. Дата виконання; 5. Кругла печатка банку.

Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 21.11.2011 року № 01-06/1625/2011 “Про деякі питання практики застосування Закону України “Про судовий збір” зазначено, що на даний час зберігає чинність Інструкція про порядок обчислення та справляння державного мита, затверджена наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 року № 15. Пунктом 14 розділу 3 відповідної інструкції передбачено, що при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту “Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)”. Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Проте позивачем додано до позовної заяви до господарського суду Донецької області платіжне доручення на підтвердження сплати судового збору, на якому відсутня відмітка про зарахування грошових коштів до державного бюджету.

Таким чином, позивачем не було дотримано вимог Закону України “Про судовий збір” щодо порядку сплати судового збору.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню відповідно до п. 4 ст. 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

З огляду на зазначене, позовна заява від 28.10.2013 р. № 181 та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ст. 63 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Ясинуватської міської ради до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт ЯМЗ» та відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Естарс» про вчинення певних дій - повернути без розгляду.

Додаток для позивача: позовна заява від 28.10.2013 р. № 181 з доданими до неї документами всього на 28 арк.

Суддя Ю.В. Бокова