Рішення № 34597771, 05.11.2013, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05 листопада 2013 р. Справа № 903/1026/13

Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі

за позовом Державного підприємства "Волиньторф"

до Фермерського господарства "Гримікс"

про стягнення 24 990,05грн.

Суддя: Бондарєв С.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Дуда Л.М., дов. від 23.08.2013р. №1083

від відповідача: н/з

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України представнику позивача роз'яснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. В судовому засіданні учаснику судового процесу згідно ст.22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки.

В судовому засіданні 05.11.2013 року відповідно до ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач- Державне підприємство "Волиньторф"-звернулося до господарського суду з позовом до відповідача- Фермерського господарства "Гримікс", в якому просить стягнути з відповідача 24 990,05грн., в т.ч. 24 475,07грн. заборгованості за товар, а саме крихту брикетів та напівбрикетів торф'яних, відпущених відповідачу згідно видаткових накладних №РН-000000012 від 04.01.2011р. на суму 3 220,00грн., №РН-000000155 від 13.01.2011р. на суму 2 040,00грн., №РН-000000156 від 13.01.2011р. на суму 3 640,00грн., №РН-000000281 від 21.01.2011р. на суму 5 670,00грн., №РН-000000341 від 25.01.2011р. на суму 3 640,07грн., №РН-000000379 від 26.01.2011р. на суму 6 265,00грн. та 514,98грн. 3%річних за прострочення виконання зобов'язання по оплаті отриманого товару за період з 10.01.2013р. по 23.09.2013р. згідно ст. 625 ЦК України.

В обґрунтування позовних вимог посилається на невиконання відповідачем зобов'язань по оплаті товару отриманого згідно видаткових накладних №РН-000000012 від 04.01.2011р. на суму 3 220,00грн., №РН-000000155 від 13.01.2011р. на суму 2 040,00грн., №РН-000000156 від 13.01.2011р. на суму 3 640,00грн., №РН-000000281 від 21.01.2011р. на суму 5 670,00грн., №РН-000000341 від 25.01.2011р. на суму 3 640,07грн., №РН-000000379 від 26.01.2011р., підписаних відповідачем та претензією від 07.12.2012р. №1434 з вимогою оплатити товар до 10.01.2013р.

Ухвалою суду від 03.10.2013р. порушено провадження у справі та зобов'язано сторін представити суду: позивача-оригінали, долучених до позову доказів; статут; докази проплати; довідку реєстратора про реєстрацію відповідача та за якою адресою; відповідача-письмові пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог; докази оплати; свідоцтво про реєстрацію СПД. Крім того, сторін зобов'язано провести звірку взаєморозрахунків, скласти та підписати акт, який представити в судове засідання 05.11.2013р.

Представник позивача в судовому засіданні 05.11.2013р., на виконання вимог суду надав суду пояснення від 05.11.2013р. №б/н, якими повідомив, що 17.10.2013р. на адресу відповідача був направлений акт звірки взаєморозрахунків, який на адресу позивача не повернутий.

Долучив до матеріалів справи докази надіслання акту звірки та витяг з ЄДРПОУ серії АВ №882113, згідно якого місцезнаходження ФГ "Гримікс": Волинська обл., Любешівський р-н, смт. Любешів, вул. Лісна, 1.

Відповідач, в судове засідання 05.11.2013р. не з'явився, вимог суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив. Ухвала суду від 03.10.2013р., направлена на адресу відповідача, повернулась до суду органами поштового зв'язку з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Згідно витягу з ЄДРПОУ серії АВ №882113 місцезнаходження відповідача: Волинська обл., Любешівський р-н, смт. Любешів, вул. Лісна, 1, куди і надсилалась ухвала суду від 03.10.2013р.

До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Примірник повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції, повернутий органами зв'язку з позначкою "за закінченням терміну зберігання" з урахуванням конкретних обставин даної справи є належним доказом виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій, а тому, визнавши зібрані по справі матеріали достатніми для розгляду спору за наявними в справі матеріалами згідно зі ст.75 ГПК України, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

встановив:

Державним підприємством "Волиньторф " с. Прилісне Маневицького району у період з 04 січня по 26 січня 2011 року було відпущено Фермерському господарству "Гримікс", смт.Любешів, а останнім прийнято товар (брикет та напівбрикет торф'яний) на загальну суму 24 475,07грн., а саме :

крихта брикетів та напівбрикетів торф'яних в кількості 16,1 тонн на суму 3 220,00грн., що підтверджується видатковою накладною №РН-000000012 від 04.01.2011р.;

крихта брикетів та напівбрикетів торф'яних в кількості 10,2 тонн на суму 2 040 грн., що підтверджується видатковою накладною №РН-000000155 від 13.01.2011р.;

брикети торфові для комунально-побутових потреб в кількості 10,4 тонн на суму 3 640 грн., що підтверджується видатковою накладною №РН-000000156 від 13.01.2011р.;

брикети торфові для комунально-побутових потреб в кількості 16,2 тонн на суму 5 670 грн., що підтверджується видатковою накладною №РН-000000281 від 21.01.2011р.,

крихта брикетів та напівбрикетів торф'яних в кількості 18,2 тонн на суму 3 640,07 грн., що підтверджується видатковою накладною №РН-000000341 від 25.01.2011р.;

брикети торфові для комунально-побутових потреб в кількості 17,9 тонн на суму 6 265 грн., що підтверджується видатковою накладною №РН-000000379 від 26.01.2011р.,

копії котрих долучено позивачем до матеріалів справи (а.с. 7-12).

Відпуск позивачем та подальше отримання відповідачем визначеної кількості товарів підтверджується також долученою до матеріалів справи (а.с. 13) довіреністю №1 від 04.01.2011р., виписаними ФГ "Гримікс" на отримання торфобрикету від ДП "Волиньторф" на ім'яМихайлюка Григорія Олексійовича.

Відтак загальна сума відпущеного товару згідно вищеперелічених видаткових накладних склала 24 475,07грн.

Відповідно до ст.ст. 1, 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" від 16.07.1999р. (з наступними змінами та доповненнями), господарська операція - дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов'язань, власному капіталі підприємства. Підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після їх закінчення. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції; одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції. Відповідно до ч. 3 ст. 8 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність" відповідальність за організацію бухгалтерського обліку та забезпечення фіксування фактів здійснення всіх господарських операцій у первинних документах несе власник або уповноважений орган, який здійснює керівництво підприємством.

Судом встановлено, що видаткові накладні №РН-000000012 від 04.01.2011р., №РН-000000155 від 13.01.2011р., №РН-000000156 від 13.01.2011р., №РН-000000281 від 21.01.2011р., № РН-000000341 від 25.01.2011р., РН-000000379 від 26.01.2011р. на відпуск ДП "Волиньторф" ФГ "Гримікс" торфобрикету містять в собі всі визначені чинним законодавством обов'язкові реквізити, підписані уповноваженими представниками сторін, в повному об'ємі відображають зміст та обсяги здійснених сторонами на підставі останніх господарських операцій.

Згідно ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Керуючись зазначеною нормою законодавства 07 грудня 2012 року позивачем на адресу ФГ "Гримікс" було направлено претензію за №1434 від 07.12.2012р. (а.с. 14) з вимогою проведення боржником належних розрахунків по оплаті відпущених товарів, погашення існуючої заборгованості впродовж 30 календарних днів від дати її отримання. Доказом направлення претензії ФГ "Гримікс" виступає поштова квитанція №4461400016667 (а.с. 15).

Проте ФГ "Гримікс" розрахунків з позивачем за отриманий товар не здійснив, заборгувавши при цьому ДП "Волиньторф" 24 475,07грн.

Відповідно до ст. ст. 174, 181 ГК України господарські зобов'язання можуть виникати: безпосередньо із закону або іншого нормативно-правового акту, що регулює господарську діяльність, з акту управління господарською діяльністю, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать. Господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

З положень ст. 509 ЦК України вбачається, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

В даному випадку суд вважає, що досягнуті між сторонами та оформлені шляхом підготовки, виписки та підписання відповідних видаткових накладних усні домовленості містять в собі ознаки договору купівлі-продажу у відповідності до якого відповідачем було взято на себе зобов'язання щодо оплати отриманого товару.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором, не випливає із суті зобов'язання. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

З огляду на викладене, враховуючи укладення між сторонами в усній формі договору купівлі-продажу, відпуск позивачем на виконання їх умов відповідачу товару, отримання товарів ФГ "Гримікс" та непроведення при цьому всіх належних розрахунків і платежів, суд прийшов до висновку про підставність (на дату звернення ДП "Волиньторф" до суду з відповідним позовом) пред'явлених позивачем до відповідача позовних вимог в частині стягнення боргу в сумі 24 475,07грн.

Сума боргу повністю підтверджувалась наявними в матеріалах справи документами.

У відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з представленими господарському суду розрахунками позивачем відповідно до ст. 625 ЦК України було нараховано відповідачу 514,98 грн. трьох процентів річних за період прострочки платежів з 10.01.2013р. по 23.09.2013р.

Розглянувши позовні вимоги в частині стягнення суми трьох процентів річних, перевіривши методику їх нарахування, господарський суд вважає, що останні підставні, є арифметично вірними, відповідають фактичним обставинам справи, а відтак підлягають до задоволення в повному об'ємі.

Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті судового збору сумі 1 720,50грн. слід віднести на нього відповідно до ст.49 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 174, 181, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 599, 612, 625, 655 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фермерського господарства "Гримікс" (Волинська обл., Любешівський р-н, смт. Любешів, вул. Лісна, 1, код ЄДРПОУ35298132)

на користь Державного підприємства "Волиньторф" (Маневицький район, с. Прилісне, код ЄДРПОУ 00426302)

24 990,05грн., в т.ч. 24 475,07грн. заборгованості, 514,98грн. трьох процентів річних та 1 720,50 грн. витрат по сплаті судового збору.

Повне рішення складено

07.11.2013р.

Суддя С. В. Бондарєв