Постанова № 34597451, 06.11.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2013 року Справа № 5023/5218/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Мележик Н.І.,

Самусенко С.С.,

розглянувши касаційну скаргу Новодолазького підприємства теплових мереж та касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16 вересня 2013 року у справі № 5023/5218/12 Господарського суду Харківської області за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ, до Новодолазького підприємства теплових мереж, Харківська область, про стягнення 191 196,42 грн.,

за участю представників сторін:

позивача - Пількевич В.В. (дов. № 14-60 від 22.03.13);

відповідача - Сай Н.М. (дов. № 66 від 01.03.13),

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2012 року позивач ПАТ "НАК "Нафтогаз України" пред'явив у господарському суді позов до відповідача Новодолазького підприємства теплових мереж про стягнення 191 196,42 грн.

Вказував, що 30.09.11 між ним (продавцем) та відповідачем (покупцем) був укладений договір № 09-1 купівлі-продажу природного газу, згідно якого він зобов'язався передати у власність покупцю у IV кварталі 2011 року та у 2012 році імпортований природний газ для виробництва теплової енергії, яка споживається бюджетними установами та організаціями та іншими споживачами, а покупець - прийняти та оплатити газ на встановлених договором умовах.

Посилаючись на порушенням відповідачем умов договору в частині вчасної оплати отриманого природного газу в жовтні-грудні 2011 року, позивач просив стягнути з відповідача на його користь 8 910,27 грн. інфляційних втрат, 7 618,64 грн. - 3 % річних, 39 380,16 грн. пені, 135 287,35 грн. - 7 % штрафу та судовий збір, а всього - 191 196,42 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 15 січня 2013 року (суддя Жиляєва Є.М.), залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 04 березня 2013 року (колегія суддів у складі: Здоровко Л.М. - головуючий, Плахов О.В., Шутенко І.А.), позов задоволено.

Постановлено стягнути з Новодолазького підприємства теплових мереж на користь ПАТ "НАК "Нафтогаз України" 8 910,27 грн. інфляційних втрат, 7 618,64 грн. - 3 % річних, 39 380,16 грн. пені, 135 287,35 грн. - 7 % штрафу та 3 823,92 грн. судового збору.

Постановою Вищого господарського суду України від 17 квітня 2013 року постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04 березня 2013 року та рішення Господарського суду Харківської області від 15 січня 2013 року у справі № 5023/5218/12 в частині вимог Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Новодолазького підприємства теплових мереж про стягнення 39 380,16 грн. пені та 135 287,35 грн. штрафу скасовано.

Справу в означеній частині вимог передано на новий розгляд до Господарського суду Харківської області в іншому складі суду.

В решті постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04 березня 2013 року у справі № 5023/5218/12 залишено без змін.

Після нового розгляду вказаних вимог рішенням Господарського суду Харківської області від 15 січня 2013 року (суддя Ковальчук Л.В.), залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 16 вересня 2013 року (колегія суддів у складі: Бондаренко В.П. - головуючий, Ільїн О.В., Россолов В.В.), позов задоволено частково.

Постановлено стягнути з Новодолазького підприємства теплових мереж на користь ПАТ "НАК "Нафтогаз України" 27 566,11 грн. пені, 97 701,14 грн. - 7 % штрафу та 3 823,92 грн. судового збору.

В решті вимог відмовлено.

Судові акти мотивовані посиланнями на порушення відповідачем умов договору в частині вчасної оплати отриманого природного газу, що є підставою до покладення на нього обов'язку по сплаті пені, 7 % штрафу та враховуючи їх надмірно великий розмір, фінансовий стан обох сторін та встановлене ст. 233 ГК України, ст. 551 ЦК України та ст. 83 ГПК України право суду на зменшення їх розміру, - підставою до зменшення розміру неустойки на 30 %.

У касаційній скарзі Новодолазьке підприємство теплових мереж, посилаючись на порушення та неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, а саме: ст. 233 ГК України, ст. 549 ЦК України та ст. 43 ГПК України, просить скасувати постановлені у справі судові акти в частині задоволення вимог про стягнення пені та штрафу та прийняти в означеній частині вимог нове рішення про зменшення пені та штрафу на 90 %.

У касаційній скарзі ПАТ "НАК "Нафтогаз України" посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій приписів ст. 233 ГК України, ст. 549 ЦК України та на відсутність правових підстав до зменшення судами розміру неустойки за порушення відповідачем грошового зобов'язання, просить скасувати постановлені у справі судові рішення в частині часткової відмови в задоволенні вимог про стягнення пені та штрафу та постановити нове рішення про задоволення означених вимог в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи і доводи касаційних скарг, перевіривши правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права у вирішенні даного спору, колегія суддів дійшла висновку, що касаційні скарги не підлягають задоволенню, з таких підстав.

Судами встановлено, що п. 7.2 договору сторони погодили, що у разі невиконання покупцем своїх обов'язків, передбачених пунктом 6.1 договору, останній у безспірному порядку зобов'язується сплатити продавцю крім суми заборгованості пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який сплачується пеня від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, а за прострочення понад 30 днів додатково сплатити штраф у розмірі 7 % від суми простроченого платежу.

Відповідно до ст.ст. 11, 629 ЦК України договір є однією з підстав виникнення зобов'язань та є обов'язковим для виконання сторонами.

За приписами ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу ст. 611 ЦК України та ст. 230 ГК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Позивачем за порушення відповідачем грошового зобов'язання здійснено нарахування пені на суму 39 380,16 грн. та 7 % штрафу на суму 135 287,35 грн.

Положеннями ч. 1 ст. 233 ГК України унормовано, що у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Встановивши порушення відповідачем договірного зобов'язання в частині вчасної оплати отриманого природного газу, суди попередніх інстанцій, на підставі ст. 233 ГК України та п. 3 ст. 83 ГПК України, встановивши дійсні обставини справи щодо підстав порушення відповідачем свого грошового зобов'язання та ступінь виконання ним грошового зобов'язання, виконавши вказівки суду касаційної інстанції, що містяться в постанові від 17.04.13, обґрунтовано зменшили належний до стягнення розмір пені та штрафу на 30 %.

За таких обставин, судом апеляційної інстанції на підставі встановлених фактичних обставин, з'ясовано дійсні права і обов'язки сторін та правильно застосовано матеріальний закон, що регулює спірні правовідносини.

Посилання касаційної скарги Новодолазького підприємства теплових мереж на відсутність вини відповідача у порушенні ним грошового зобов'язання та на необхідність зменшення розміру пені та штрафу на 90 %, не заслуговують на увагу суду, оскільки приймаючи рішення про зменшення розміру неустойки суд повинен врахувати інтереси обох сторін спору.

Доводи касаційної скарги ПАТ "НАК "Нафтогаз України" про відсутність правових підстав для зменшення розміру пені та штрафу, належного до стягнення з відповідача за порушення ним грошового зобов'язання, не знайшли свого підтвердження при перегляді справи судом касаційної інстанції, тому їх слід залишити поза увагою суду.

Суд дав оцінку наявним у справі доказам за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, що відповідає вимогам ст. 43 ГПК України, переоцінка доказів, відповідно до ст. 1117 ГПК України, не входить до повноважень суду касаційної інстанції.

Постанова апеляційного господарського суду прийнята з дотриманням норм матеріального та процесуального законодавства, доводи касаційної скарги правильності викладених у ній висновків не спростовують, в зв'язку з чим підстав для зміни чи скасування законного та обґрунтованого судового акту колегія суддів не вбачає.

На підставі наведеного та керуючись статтями 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Новодолазького підприємства теплових мереж та касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" залишити без задоволення.

2. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16 вересня 2013 року у справі № 5023/5218/12 залишити без змін.

Головуючий суддя: Н.Г. Дунаєвська

Судді: Н.І. Мележик

С.С. Самусенко