Ухвала суду № 34597430, 28.10.2013, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Дата ухвалення
28.10.2013
Номер справи
161/18387/13-ц
Номер документу
34597430
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 161/18387/13-ц

Провадження № 2/161/5107/13

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 жовтня 2013 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до приватного підприємства «Нива - В.Ш.» в особі філії 03, першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра», про визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, протоколу та акту про проведені прилюдні торги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідачів про визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, протоколу та акту про проведені прилюдні торги.

Подана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

При подачі позову позивачем сплачено 114,70 грн. судового збору.

Проте позивачем заявлено дві самостійних вимоги немайнового характеру.

Відповідно до п. 10 ч.1 ст. 80 ЦПК України ціна позову у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог визначається загальною сумою всіх вимог.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» в редакції станом на 23.10. 2013 року №3674-VI від 08.07.2011 року, за подання позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Позивачу слід доплатити судовий збір в розмірі 344,10 грн. на рахунок № 31214206700002 в ГУДКСУ у Волинській області, код банку 803014, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача - 38009628.

Оригінал платіжного документа необхідно представити в суд.

Враховуючи наведені обставини, приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків, а саме сплати судового збору.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного підприємства «Нива - В.Ш.» в особі філії 03, першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра», про визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, протоколу та акту про проведені прилюдні торги залишити без руху, про що повідомити позивача і надати їй строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду в установлений строк усуне вказані недоліки, заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Черняк В.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 34597430 ?

Документ № 34597430 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 34597430 ?

Дата ухвалення - 28.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34597430 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34597430 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 34597430, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Судове рішення № 34597430, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 28.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 34597430 відноситься до справи № 161/18387/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 161/18387/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 34597422
Наступний документ : 34597435