Постанова № 34597422, 04.11.2013, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/18349/13-п

Провадження № 3/161/4057/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 04 листопада 2013 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Ющук О.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого заступником директора ДЖКГ м.Луцька, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 18828 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду з ВДАІ Луцького МВ УМВС України у Волинській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 18828 КУпАП.

Встановлено, що ОСОБА_1 не виконав вимогу припису ДАІ №397 від 14.10.2013 р., а саме станом на 21.10.2013 року не ліквідував недоліки на підходах до залізничних переїздів Ківерцівської дистанції колії розташованих на вулицях міста згідно акту комісійного обстеження від 14.10.2013 року, чим порушив пункт 1.5 Правил дорожнього руху України.

Він же не виконав вимогу припису ДАІ №406 від 17.10.2013 р., а саме станом на 22.10.2013 року не ліквідував недоліки в утриманні дорожнього покриття та технічних засобів регулювання дорожнього руху на вулично-дорожній мережі міста згідно акту осіннього комісійного обстеження від 17.10.2013 року, чим порушив пункт 1.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про місце, день та час слухання справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, приписами ДАІ №397 від 14.10.2013 року та №406 від 17.10.2013 року, актами комісійних обстежень від 14.10.2013 року та 17.10.2013 року.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 своїми умисними діями, що виразилися у невиконанні законних вимог (приписів) посадових осіб ДАІ МВС України, вчинив правопорушення, передбачене ст. 18828 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують відповідальність.

До обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд по справі відносить вчинення повторно однорідного правопорушення протягом року.

Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 суд по справі не вбачає.

Проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 18828 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 34,41 грн. на доходний рахунок щодо сплати судового збору 31214206700002, одержувач коштів м. Луцьк 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628, банк УДКСУ у м. Луцьку Волинської області, МФО 803014.

Згідно ст. 291 КУпАП постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.С. Ющук