Ухвала суду № 34597426, 07.11.2013, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

07 листопада 2013 р. Справа № 905/5617/13

Суддя господарського суду Баранов М.М., розглянувши матеріали справи

за позовом:Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України 83000, м. Донецьк, вул. Артема, 74

">до:Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Порто ЛТД" 22400, м. Калинівка Вінницької області, вул. Леніна, 38

про стягнення штрафів у розмірі 130 000 грн. та пені у розмірі 130 000 грн.

В С Т А Н О В И В:

06.11.2013 року до господарського суду Вінницької області з господарського суду Донецької області надійшла за підсудністю справа № 905/5617/13 за позовом Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Порто ЛТД" про стягнення 130000 грн. штрафних санкцій та 130000 грн. пені.

Відповідно до проведеного 06.11.2013 року автоматизованого розподілу справ, вказану справу передано на розгляд судді Баранову М.М.

За вказаних обставин, суд, керуючись ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №905/5617/13 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 18 листопада 2013 р. об 11:00 год. в приміщенні господарського суду, кімн. № 1105.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони надати з супровідним листом до 16.11.13 р. через канцелярію суду:

Позивачу:

1. Оригінали документів, доданих до позовної заяви №04-09.2/3233 від 31.07.2013 року для огляду в судовому засіданні, в т.р.: рішення Адміністративної колегії Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 26.12.2012 р. № 118, супровідного листа №01-38/32 від 04.01.2013 р. про направлення копії рішення, поштового повідомлення про вручення супровідного листа

2. Матеріали справи №01-26-89/2012 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції (для огляду у судовому засіданні).

3. Докази сплати відповідачем сум штрафу та пені за несвоєчасну сплату штрафу повністю або частково, якщо таке мало місце, станом на день судового засідання.

4. Пояснення та докази про те, чи оскаржувалось відповідачем рішення про накладення штрафу у встановленому порядку до господарського суду. У разі оскарження - надати засвідчені судом копії рішень.

Відповідачу:

1. Відзив на позовну заяву в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та наданням підтверджуючих документів, у т.р. документів, що підтверджують надіслання копії відзиву на позов та доданих до нього документів позивачу.

2. Статутні документи з усіма змінами, довідку про включення до ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Порто ЛТД" станом на час розгляду справи в суді (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

3. Письмові пояснення та докази (в належно оформлених копіях та в оригіналах - в судове засідання для огляду) про час зміни місцезнаходження Товариства

4. Докази сплати пені за несвоєчасну сплату штрафу та суми основного боргу (штрафу), якщо таке мало місце, станом на день судового засідання.

5. Пояснення та докази про те, чи оскаржувалось відповідачем рішення про накладення штрафу у встановленому порядку до господарського суду. У разі оскарження - надати засвідчені судом копії рішень.

5. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України

6. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

7. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

8. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

9. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Баранов М.М.

віддрук.3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу 83000, м. Донецьк, вул. Артема, 74

3 - відповідачу 22400, м. Калинівка Вінницької області, вул. Леніна, 38