Постанова № 34597379, 24.10.2013, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/2873/13-п

Провадження №3/163/2076/13

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2013 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., при секретарі Кузьміній Т.О. з участю прокурора Корець О.В., представника Ягодинської митниці Каліщука А.В. розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил № 1741/20500/2013, які надійшли з Ягодинської митниці про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 закордонний паспорт НОМЕР_3 виданий 15.08.2013 року органом 5610, І.П.Н.- НОМЕР_2, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 27.01.2013 близько 08 годині 29 хв., слідуючи з Республіки Польщі в Україну через митний пост „Ягодин" Ягодинської митниці в якості водія вантажного автомобіля «Renault Magnum 440», р.н. НОМЕР_4 , з напівпричепом р.н. НОМЕР_5 по смузі митного контролю «червоний коридор», ввіз на митну територію України шляхом недекларування, тобто не заявивши за встановленою формою точних та достовірних відомостей в митній декларації та при усному опитуванні про вартість та кількість товар, а саме, твори живопису: картину ОСОБА_4 «ІНФОРМАЦІЯ_2» вартістю 14000,00 грн. в кількості 1 штука, ліногравюру ОСОБА_5 «ІНФОРМАЦІЯ_3», вартістю 2400 грн. в кількості 1 штука, що знаходились на верхній полиці спального місця в кабіні водія вищевказаного вантажного автомобіля без ознак приховування та були виявлені під час проходження прикордонно-митного контролю. У відповідності до висновку експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 21.05.2013 №1207/1208/1209/1210/13-53/3626/13-32/4384/13-32 усі досліджені предмети визнані культурними цінностями (Закон України «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей №1068-ХІУ від 21 вересня 1999 року)., Таким чином, ОСОБА_2 не задекларував вищевказаний товар, тобто не заявив за встановленою формою точних та достовірних відомомстей про кількість та вартість товару, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 472 МК України .

Винуватість ОСОБА_2 у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, повністю стверджена матеріалами справи про порушення митних правил, зокрема протоколом від 08 жовтня 2013 року, постановою про закриття кримінального провадження від 30.08.2013 року, актом спільного огляду транспортного засобу, товарів, інших предметів та речей, митною декларацією на його ім'я, протоколом огляду місця події, протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 29.01.2013 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_7від

30.01.2013 року, протоколом допиту свідка від 29.03.2013 року ОСОБА_8, висновком експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 21.05.2013 №1207/1208/1209/1210/13-53/3626/13-32/4384/13-32, згідно якого досліджені предмети визнані культурними цінностями, службовою запискою головного інспектора Ягодинської митниці Швидкого М.А., письмовим поясненням правопорушника.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи митницею, про що об'єктивно стверджено протоколом про порушення митних правил.

Відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП, обставин, які пом'якшують відповідальність правопорушника не вбачається, а тому з врахуванням вищезазначених обставин справи характеру вчиненого проступку на ОСОБА_2 слід накласти стягнення у межах санкції статті 472 МК України у виді штрафу та конфіскації товару.

Відповідно до ст.520 МК України стягнути з правопорушника витрати митниці за зберігання товарів відповідно до вимог та Наказу Міністерства фінансів України №731 від 15.06.2012 року (7 дн. х 0,4 грн.) = 0,28 грн., а також судовий збір, згідно п.5 ч.2 ст. 4 Закону України " Про судовий збір ".

Керуючись ст. 520, 522, 527, 528 МК України, на підставі ст. 472 МК України,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_2, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 16400 (шістнадцять тисяч чотириста) гривень та конфіскації в дохід держави товару: творів живопису: картини ОСОБА_4 «ІНФОРМАЦІЯ_2» в кількості 1 (одна) штука, ліногравюри ОСОБА_5 «ІНФОРМАЦІЯ_3», в кількості 1 (одна) штука, загальною вартістю 16400 (шістнадцять тисяч чотириста) гривень, вилучених згідно протоколу та опису затриманих предметів № 1741/20500/2013 від 08.10.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Ягодинської митниці Міндоходів України витрати за зберігання товарів в розмірі 0,28 копійок на 31259272210774 в ГУДКУ у Волинській області (МФО 803014, код ЗКПО 38592872, (Призначення платежу : витрати за зберігання майна у справі про ПМП).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійка.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області: І.В.Мосієвич