05.11.2013
НАХІМОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СЕВАСТОПОЛЯ
Справа № 765/5702/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
(повний текст)
05 листопада 2013 року Нахімовський районний суд м. Севастополя в складі:
головуючого судді: - Семенуха Т.Б.,
при секретарі: - Кокоревій К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення суми боргу за договором позики від 22.06.2013р. у розмірі 56000,00 грн, на підтвердження укладення якого та отримання грошей відповідачем була написана боргова розписка, однак в установлений договором строк відповідачем сума боргу повернута не була.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, не заперечував з приводу заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та дату судового засідання була повідомлена належним чином, причини неявки суд не повідомила.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.
Судом встановлено, 22.06.2013р. між сторонами був укладений договір позики, згідно якого ОСОБА_4 взяла у борг у ОСОБА_3 суму 56000 грн, яку зобов'язалась повернути, на підтвердження якого відповідачем була надана боргова розписка, оригінал вказаного документу знаходиться в матеріалах справи.
Відповідно до ч.1 ст.1049 Цивільного Кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Судом встановлено, що сума боргу відповідачем позивачу до теперішнього часу не повернута, відомості про виконання прийнятих на себе зобов'язань відповідач суду не надала, з матеріалів справи вбачається ухилення відповідача від врегулювання спірних відносин з позивачем у добровільному порядку, у зв'язку з чим, сума боргу підлягає стягненню в судовому порядку.
Таким чином суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 674,70 грн, з яких 114,7 грн сплачено позивачем за подання до суду клопотання про забезпечення позову та 560 грн - за позовні вимоги майнового характеру.
На підставі ст.ст. 526, 610, 1046, 1047, 1049 Цивільного Кодексу України, керуючись ст.ст.10,11,209, 212, 214-215, 224-226 Цивільного процесуального Кодексу України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 суму боргу у розмірі 56000,00, судовий збір у сумі 674,70 грн, а всього стягнути 56674 (п'ятдесят шість тисяч шістсот сімдесят чотири) грн. 70 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду м. Севастополя через Нахімовський районний суд м. Севастополя на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення суду.
Суддя /підпис/
З оригіналом згідно.
Суддя Нахімовського районного
суду міста Севастополя Т.Б. Семенуха
Судове рішення № 34596813, Нахімовський районний суд міста Севастополя було прийнято 05.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 765/5702/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: