Ухвала суду № 34596721, 30.10.2013, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11-кп/793/341/13Головуючий по 1 інстанціїКатегорія : ч. 1 ст. 115 КК України Бащенко С.М. Доповідач в апеляційній інстанції Шкреба Р. Д. УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2013 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоШкреби Р.Д. суддів секретаря судового засіданняНеділька М.І., Суходольського М.І. Бєлан О.В.з участю прокурораСуботіної С.А. обвинуваченого ОСОБА_7

адвоката ОСОБА_8

потерпілої ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження за апеляцією обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 липня 2013 року, яким

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець м. Черкаси, з середньою

спеціальною освітою, не працюючий, інвалід 2 групи, не

одружений, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України

не судимий, -

засуджений за ч.1 ст. 115 КК України до 12 (дванадцяти) років позбавлення волі.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою залишений без зміни до набрання вироком законної сили.

Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь ОСОБА_9 моральну шкоду в розмірі 30000, 00 грн. (тридцять тисяч грн.).

Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_7 витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в сумі 2379, 60 грн. на користь держави (рахунок: 31116115700002, отримувач -УДКСУ у м. Черкасах, ЄДРПОУ отримувача -38031150, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО - 854018, код класифікації доходів бюджету - 24060300)

Вирішено долю речових доказів

в с т а н о в и л а :

Згідно вироку ОСОБА_7 визнано винним та засуджено за те, що він ІНФОРМАЦІЯ_4, близько 00.40 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в будинку АДРЕСА_2, вчинив вбивство ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, що виразилось в тому, що він, перебуваючи за вищевказаною адресою у будинку, де тимчасово проживав у ОСОБА_10, в ході сварки, яка відбулась на грунті раптово виниклих неприязних відносин між ним та ОСОБА_10, маючи умисел на заподіяння смерті останньому, тримаючи в правій руці кухонний ніж, яким нарізав продукти харчування в кухонній кімнаті, вийшов за останнім з кухні в коридор та умисно наніс ножем шість ударів в область грудної клітини, чим спричинив ОСОБА_10 тілесні ушкодження у вигляді трьох непроникаючих ран на передньо-боковій поверхні грудної клітки ліворуч та синець на лівій боковій поверхні грудної клітки, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 912/28 від 05.12.2012 року, виникли від дії колюче-ріжучого предмету та носять ознаки легких тілесних ушкоджень, та трьох ран на передній поверхні грудної клітки, які проникають в грудну порожнину та у вигляді проникаючого поранення грудної клітки зліва, з ушкодженням правої легені та серця, які супроводжувалися масивною внутрішньою та зовнішньою кровотечею. Вказана травма виникла внаслідок дії якогось знаряддя, що володіє властивостями плаского колючо-ріжучого, має гостру ріжучу крайку та обух завтовшки 1,5мм з помірно вираженими ребрами та згідно висновку судово-медичної експертизи № 912/28 від 05.12.2012 року відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя та між вказаною травмою і настанням смерті мається причинно-наслідковий зв'язок.

Не погоджуючись з вироком місцевого суду обвинуваченим ОСОБА_7 подано апеляційну скаргу в якій він, просить вирок суду змінити, перекваліфікувавши його дії на ст.116 КК України та призначити покарання в межах санкції цієї статті КК України, посилаючись на те, що по кримінальному провадженню допущена неповнота та односторонність досудового та судового слідства, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, істотне порушення вимог КПК України, невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості злочину внаслідок надмірної суворості. Обвинувачений вказує на те, що кримінальне правопорушення було спровоковане протиправною поведінкою потерпілого і як слід розуміти з його апеляції, кримінальне правопорушення було вчинене ним в стані сильного душевного хвилювання спровокованого діями потерпілого про що свідчить той факт, що він втратив свідомість і майже нічого не пам'ятає про скоєне. Вважає, що при призначенні покарання судом не в повній мірі врахована пом'якшуюча вину обставина, а саме незадовільний стан його здоров'я.

Всі викладені підстави свідчать про те, що покарання не відповідає ступеню тяжкості злочину та особі засудженого, являється надто суворим, а тому повинно бути змінено та призначено більш м'яке покарання.

Потерпілою ОСОБА_9 подано заперечення на апеляційну скаргу ОСОБА_7 в якій вона висловлює свою позицію стосовно законності вироку місцевого суду та просить вирок суду першої інстанції залишити без зміни.

Під час розгляду апеляції від обвинуваченого ОСОБА_7 надійшло клопотання про перевірку його доводів, викладених в апеляції та відкладення слухання справи в зв'язку з необхідністю перевірки доводів його усного клопотання та доводів, зазначених в апеляційній скарзі про застосування відносно нього недозволених методів слідства працівниками міліції та прийняття процесуального рішення з вищезазначеного питання.

Заслухавши думку прокурора про доцільність перенесення даної справи, пояснення обвинуваченого ОСОБА_7, адвоката ОСОБА_8, який підтримав клопотання обвинуваченого, потерпілої ОСОБА_9, яка при вирішенні цього клопотання покладається на розсуд суду, колегія суддів вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 підлягає до задоволення, а апеляційний розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.1 ст.115 КК України необхідно перенести на 20 листопада 2013 року на 11 годину 00 хвилин та направити прокурору Черкаської області апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 для проведення перевірки фактів викладених в апеляційній скарзі обвинуваченого ОСОБА_7 стосовно недозволених методів досудового слідства та прийняття рішення згідно чинного законодавства.

Після закінчення перевірки прокурором вказаних обставин про час і місце розгляду апеляцій повідомити учасників процесу.

Керуючись п.6 ст.206 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційний розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.1 ст.115 КК України після перевірки прокурором доводів обвинуваченого ОСОБА_7 про незаконні методи слідства перенести на 20 листопада 2013 року на 11 годину 00 хвилин.

Направити прокурору Черкаської області копію апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_7 для перевірки фактів незаконних методів слідства зазначених в його апеляційній скарзі та прийняття рішення згідно чинного законодавства.

Встановити строк для проведення перевірки доводів апеляції до 12 листопада 2013 року.

Після закінчення перевірки прокурором вказаних обставин про час і місце розгляду апеляції повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілу.

Головуючий :

Судді :