Ухвала суду № 34596639, 05.11.2013, Роздільнянський районний суд Одеської області

Роздільнянський районний суд Одеської області

Справа № 511/3376/13-ц

номер провадження 2/511/1174/13

У х в а л а

"05" листопада 2013 р. Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С. І. , розглянувши позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з 09.11.1991 року він перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою по справі. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалось. Подружніх стосунків сторони не підтримують, позивач просить шлюб розірвати.

Даний позов подано з порушенням вимог чинного законодавства і має бути залишений без руху на підставі наступного.

Виходячи з вимог ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. До позовної заяви позивач додав квитанцію про сплату судового збору у сумі 114,70грн.

Однак, згідно Закону України "Про судовий збір " від 23.10.2013 року при зверненні до суду позивач повинен сплатити судовий збір у сумі 229.40грн.

Таким чином, не доплачена сума судового збору становить 114.70грн.

Позивачу необхідно доплатити 114.70 грн., реквізити: УДКСУ у Роздільнянському районі Одеської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ 37958382, банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області, код банку отримувача (МФО) 828011, рахунок отримувача 31211206700381, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір, за позовом ОСОБА_1, назва суду - Роздільнянський районний суд Одеської області.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано з порушенням вимог законодавства, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- залишити без руху, запропонувавши позивачу в п'ятиденний строк з дня отримання ухвали виправити вказані в ухвалі недоліки та попередити, що у випадку невиконання вимог суду позов буде вважатись неподаним та буде повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. І. Гринчак