Рішення № 34596565, 05.11.2013, Приморський районний суд м. Одеси

05.11.2013

______________

Справа № 522/8125/13-ц

Провадження по справі № 2/522/7601/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2013 року

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді: Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря: Гонтар І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,- « Про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки»,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом по якому просить суд стягнути з відповідачів на користь позивача суму заборгованості по кредитному договору у розмірі 285 294, 30 грн.; в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, звернути стягнення на предмет іпотеки з ОСОБА_4, а саме: нерухоме майно - однокімнатна квартира, загальною площею 30, 7 кв.м. , житловою площею 16, 6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, шляхом продажу предмету іпотеки на публічних торгах у межах процедури виконавчого провадження; стягнути пропорційно з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь позивача витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача, будучи сповіщеним належним чином, до суду не з'явився, надавши до суду письмову заяву, відповідно до якої позов підтримує, просить суд його задовольнити, а також справу розглянути за відсутністю представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі про час, дату та місце судового засідання неодноразово сповіщались належним чином, однак до суду не з'явились. Суд у зв'язку з неявкою відповідачів, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача та за згодою позивача, у порядку ст. ст. 224-225 ЦПК України при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів

Суд, ознайомившись та дослідивши матеріали цивільної, надані докази, вважає позов позивача -підлягаючим задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин по справі.

Правовідносини між сторонами по справі є цивільно-правовими та урегульовані положеннями ЦК України.

По справі встановлені наступні фактичні обставини.

23.05.2008 року між ТОВ « Український промисловий банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 331-0131002/ ФКІП-08, згідно умов якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 189 299, 00 грн. з розрахунку 17, 5 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 23.05.2008 року по 22 травня 2023 року з метою кредитування на споживчі цілі, копія якого наявна в матеріалах справи (а.с.6).

Відповідно до ст.. 512-519 ЦК України, ст.. 92, 95 Закону України « Про банки та банківську діяльність», Постанови Правління НБУ № 369 « Про затвердження положень про застосування НБУ заходів впливу за порушення банківського законодавства», 30.06.2010 року між ТОВ « Укрпромбанк» та АТ « Дельта Банк» на Національним банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ « Укрпромбанк» на користь АТ « Дельта Банк» відповідно до п.4.1 якого в порядку та в обсязі визначеному договором Укрпромбанк передає Дельта Банку права вимоги за користування кредитами та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань, внаслідок чого Дельта Банк замінює Укрпромбанк як кредитора, внаслідок чого до нього переходить право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Відповідно до ст.. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено законом або договором.

Згідно до ч.1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні та здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено законом або договором.

Таким чином, ПАТ «Дельта Банк» набуло право вимоги за кредитним договором № 331-0131002/ФКІП-08 від 23.05.2008 року.

Відповідно до п. 2.4, 2.5 кредитного договору, повернення кредиту здійснюється щомісячно частинами у розмірі не менше як 1055,00 грн. по 20 число кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, шляхом безготівкового перерахунку коштів з рахунку позичальника та/ або шляхом внесення готівки до каси банку.

Згідно п 1.5, 2.6, 2.7 кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються у валюті кредиту за період з дня його надання до дня його повернення. Проценти нараховуються щомісячно на фактичну заборгованість по кредиту.

Відповідно до п.1.7, 2.10 договору щомісячна комісія за управління кредитом складає 0,1 % від суми кредиту.

Відповідно до п.6.2 кредитного договору банк має право вимагати дострокового повного повернення кредиту, сплати процентів, комісії, штрафних санкцій та інших платежів передбачених кредитним договором, а також відшкодування збитків завданих банку невиконанням або неналежним виконанням позичальником або його поручителями умов договору.

Позичальник зобов'язаний протягом 30 днів з дня надіслання банком відповідної вимоги повернути суму заборгованості по кредиту, що залишилась та сплатити проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі, передбачені умовами кредитного договору, а також відшкодувати збитки, завдані банку позичальником за невиконання або неналежне виконання умов кредитного договору.

В забезпечення виконання позичальником зобов'язання за кредитним договором був укладений договір поруки, відповідно до договору поруки №331-0131002/zфпор-08 від 23.05.2008 року, укладеного між ТОВ « Український промисловий банк» та ОСОБА_2. Відповідно до даного договору поручитель зобов'язується перед кредитором боржника за виконання ним зобов'язання за вищезазначеним кредитним договором.

Відповідальність поручителя настає у випадку невиконання боржником зобов'язання за договором. Поручитель і боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність, а поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник.

Виконання позичальником зобов'язання за кредитним договором забезпечувалось порукою відповідно до укладеного договору поруки № 331-0131002/zфпор-08 від 23.05.2008року між ТОВ « Український промисловий банк» та ОСОБА_3.

Між ТОВ « Український промисловий банк» та ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 в забезпечення умов виконання кредитного договору було укладено договір іпотеки № 331-0131002/zфкіп-08 від 23.05.2008 року, відповідно до якого предметом іпотеки є однокімнатна квартира, загальною площею 16,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, про що повідомлявся, в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов'язань згідно умов кредитного договору.

Таким чином у позичальника виникла прострочена заборгованість у сумі 285 294,30 грн. з яких:

- тіло кредиту- 178 804 грн.

- відсотки -99 109.77 грн.

- комісія за ведення кредиту -7 380, 53 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової часини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишається, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ст.. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст. 575 ЦК України іпотека є окремим видом застави.

Відповідно до ст.. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Відповідно до ст.. 41 Закону України « Про іпотеку», реалізація предмета іпотеки, на який звертається стягнення за рішення суду або за виконавчим написом нотаріуса, проводиться, якщо інше не передбачене рішенням суду, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження.

Враховуючи, що через невиконання відповідачами зобов'язань перед позивачем, останній був вимушений звернутись до суду з позовом, сплатив судовий збір у розмірі 2852, 94 грн.,що підтверджується квитанцією,наявною в матеріалах справи, який підлягає відшкодуванню шляхом стягнення з відповідача на користь позивача.

Суд, на підставі сукупності зібраних по справі доказів, прийшов до обґрунтованого висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Висновки суду відповідають вимогам норм права, на які посилається суд під час розгляду справи і фактичним обставинам по справі, а також підтверджується зібраними по справі доказами.

У рішенні суду повно відображені обставини, які мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки, які є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 11,15, 16, 22, 509,512-519, 526, 530, 536, 575, 610,611, 629, 1046-1050 ЦК України ст. ст. 7, 8, 10, 11, 15, 209, 212-215, 223-226, 294 ЦПК України , суд, -

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,- « Про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки»,-задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 285 294, 30 грн.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, що складає 285 294, 30 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки з ОСОБА_4, а саме нерухоме майно- однокімнатна квартира, загальною площею 30,7 кв.м., житловою площею 16,6 кв.м, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, шляхом продажу предмета іпотеки на публічних торгах у межах процедури виконавчого провадження.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк» суму сплаченого судового збору по 713,24 грн. з кожного.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право подати апеляційну скаргу на заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, а якщо позивач не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, він може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Суддя: Абухін Р.Д.