Рішення № 34596258, 03.10.2013, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/5669/13-ц

Провадження № 2/500/2742/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2013 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Пащенко Т.П.

при секретарі - Щербак І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльської міської ради Одеської області про встановлення юридичного факту, визнання права власності на спадкове майно та припинення права власності,-

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2013 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Ізмаїльської міської ради Одеської області, в якому просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 в період з квітня 2004 року по 24 липня 2011 року, тобто на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3, а також, визнати за нею як спадкоємцем першої черги за законом право власності на земельну ділянку НОМЕР_5, площею 0,0295 га., розташованої на території м.Ізмаїл Одеської області, садове товариство №6, переданої для ведення садівництва, яка належала померлій на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку, серії І-ОД-28 №010882, виданого 23.04.1999 року Ізмаїльською міською радою Одеської області та зареєстрованого в книзі записів державних актів про право власності на землю за №1245 та на грошові вклади, котрі зберігаються в філії Ізмаїльського відділення №6708/050 ПАТ «Державний Ощадний банк України» на рахунках НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, які відкриті на ім'я ОСОБА_3, мотивуючи тим, що нотаріальною конторою їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку із тим, що необхідно було протягом шести місяців із дня смерті спадкодавця подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, заява не була подана. Також позивач просить припинити право власності за померлою ОСОБА_3 на вищевказану земельну ділянку та грошові вклади.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі та наполягала на їх задоволенні.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій вказує, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення, просить розглядати справу у його відсутність.

Вислухавши пояснення позивачки, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно до ст. 1216 ЦК України - спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Судом встановлено, що ОСОБА_3 належали земельна ділянка площею 0,0295 га, що розташована на території м.Ізмаїлі Одеської області, садове товариство №6, передана для ведення садівництва, яка належала їй на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку, серії І-ОД-28 №010882, виданого 23.04.1999 року Ізмаїльською міською радою Одеської області та зареєстрованого в книзі записів державних актів про право власності на землю за №1245 (а.с. 9) та грошові вклади, які зберігаються в територіально відокремленому безбалансовому відділенні №6708/050 ПАТ «Державний Ощадний банк України» на рахунках НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, відкритих на ім'я ОСОБА_3, що підтверджується відповіддю №241 від 03.10.2013 року територіально відокремленого безбалансового відділеня №6708/050 ПАТ «Державний Ощадний банк України».

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 26.07.2011 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Згідно показань, допитаних у судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було встановлено, що місцем відкриття спадщини померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є останнє місце проживання спадкодавця, а саме за адресою: АДРЕСА_1.

Після смерті ОСОБА_3 згідно ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина на спадкове майно, до якої входять:

- земельна ділянка, площею 0,0295 га, що розташована на території м.Ізмаїлі Одеської області, садове товариство №6, передана для ведення садівництва, яка належала померлій на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку, серії І-ОД-28 №010882, виданого 23.04.1999 року Ізмаїльською міською радою Одеської області та зареєстрованого в книзі записів державних актів про право власності на землю за №1245

- грошові вклади, які зберігаються в територіально-відокремленому безбалансовому відділенні №6708/050 ПАТ «Державний Ощадний банк України» на рахунках НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3.

За життя спадкодавець заповіту не залишила, що підтверджено витягом зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 34932822 від 23.08.2013 року, згідно якого, інформація про заповіт, складений та посвідчений від імені ОСОБА_3 відсутня (а.с. 21).

Спадкоємцем за законом першої черги відповідно до ст. 1261 ЦК України після смерті ОСОБА_3 являється донька ОСОБА_1, що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 24.03.1953 року, видане Михайлівським райбюро ЗАГС Приморського краю, згідно якого матір'ю ОСОБА_1 є ОСОБА_7 (а.с. 6).

Листом Ізмаїльської державної нотаріальної контори Одеської області №1828/01-16 від 23.08.2013 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку із тим, що згідно ст. 1270 ЦК України заявниці необхідно було протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця подати в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини, заява нею не була подана, немає можливості видати свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,0295 га, що знаходиться в м.Ізмаїлі Одеської області у садовому товаристві №6, яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (а.с. 20).

Відповідно ст. 1268 ЦК України - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Частиною 3 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на час відкриття спадщини проживала разом із спадкодавицею ОСОБА_3, що підтверджено свідченнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, тобто вважається такою, що фактично прийняла спадщину відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», встановлено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

У відповідності до роз'яснень п. 24 ч.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач визнав позов і обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню у відповідності до ст. 61 ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 174, 180, 213-215, 256, 259 ЦПК України, ст.ст. 1220, 1222, 1268 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Ізмаїльської міської ради Одеської області про встановлення юридичного факту, визнання права власності на спадкове майно та припинення права власності - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, станом на ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати право власності за ОСОБА_1 на:

- земельну ділянку НОМЕР_5, площею 0,0295 га, розташованої на території м.Ізмаїлі Одеської області, садове товариство №6, переданої для ведення садівництва, яка належала померлій на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку, серії І-ОД-28 №010882, виданого 23.04.1999 року Ізмаїльською міською радою Одеської області та зареєстрованого в книзі записів державних актів про право власності на землю за №1245;

- грошові вклади, які зберігаються в територіально-відокремленому безбалансовому відділенні №6708/050 ПАТ «Державний Ощадний банк України» на рахунках НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3.

Припинити право власності на земельну ділянку НОМЕР_5, площею 0,0295 га, розташованої на території м. Ізмаїл Одеської області, садове товариство №6, переданої для ведення садівництва, яка належала померлій на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку, серії І-ОД-28 №010882, виданого 23.04.1999 року Ізмаїльською міською радою Одеської області та зареєстрованого в книзі записів державних актів про право власності на землю за №1245 та на грошові вклади, які зберігаються в територіально-відокремленому безбалансовому відділенні №6708/050 ПАТ «Державний Ощадний банк України» на рахунках НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Т.П.Пащенко