Вирок № 34595976, 05.11.2013, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

05.11.2013

В И Р О К

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

Справа № 1-кп/489/467/2013 р.

05.11.2013 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого Семерея М.Ф.

при секретарі Семенко І.Ф.

за участю прокурора Касьяненко Т.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаєва, громадянина України, працюючого по домовленостям, не одруженого, із середньою освітою, раніше судимого 16.10.2013 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. 1 ст. 190 КК УКраїни до 100 годин громадських робіт, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30.09.2013 року приблизно о 12.30 годині, ОСОБА_1, знаходячись в барі « 12 місяців», який розташований на перехресті вул. Васляєва та проспекту Миру в м. Миколаєві, будучи в стані алкогольного сп'яніння, незаконно придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи, особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій, масою 0,5851 грам (маса в перерахунку на суху речовину складає 0,062 грам), який незаконно зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Суд визнає винним обвинуваченого в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто ОСОБА_1 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Вина обвинуваченого підтверджується дослідженими судом доказами.

Так обвинуваченний вину в інкримінованому йому злочині визнав у повному обсязі і дав свідчення по суті предявленого обвинувачення які відповідають вищевказаним фактичним обставинам справи і не суперечать їм. З його пояснень вбачається, що він придбав опій для особистого вживання у наглядно знайомого хлопця. До придбання опію він розпивав спиртні напої. Вжити опій не встиг тому, що його затримали. Опій вилучили. У вчиненому кається.

Крім того вина обвинуваченого підтверджується письмовими доказами долученими до матеріалів кримінального провадження:

- так згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 30.09.2013 р. обвинувачений, приблизно о 13:00 був затриманий по пр.. Миру біля будинку 17 за розпивання спиртних напоїв, при огляді його одежі було виявлено шприц з опієм і в протоколі про адміністративне правопорушення він зазначив, що з протоколом згоден.

Прокурором доведено, що обвинуваченим скоєно злочин в стані алкогольного сп'яніння, що вбачається з виписки з медичної картки №1673 від 19.09.2013 р.

Вилучення у обвинуваченого 30.09.2013 р. наркотичного засобу підтверджується висновком експерта № 1530 від 07.10.2013 року, наданий на дослідження об'єкт, у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса об'єкта дослідження в наданому стані - 0,5851 грам.

Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину становить - 0,062 г.)

Даний наркотичний засіб постановою слідчого від 10.10.2013 р. визнаний речовим доказом по справі.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого - є щире каяття, обставин, що обтяжують покарання - вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного спьяніння.

При призначенні покарання, суд враховує, що обвинуваченим вчинено злочин середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який працює по домовленостям, характеризується посередньо, у лікаря психіатра на обліку не стоїть, раніше вживав наркотичні засоби, що вбачається з довідки ОНД від 14.10.2013 р. з якої вбачається, що зловживав канабіноїдами, також при призначені покарання суд враховував обставини при яких обвинувачений скоїв злочин, обставини, що пом'якшує та обтяжує покарання, та вважає за можливе, призначити покарання не пов'язане з позбавленням волі.

При призначенні покарання по цьому вироку врахувати вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16 жовтня 2013 р. згідно якого він засуджений за ч. 1 ст. 190 КК України до 100 годин громадських робіт.

Відповідно до ст.. 122 КПК України процесуальні витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1

Керуючись ст. ст.374, 375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчинені криминального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів по цьому вироку та вироку Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16.10.2013 р., шляхом поглинання менш суворого покарання біль суворим остаточно призначити покарання у вигляді 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити з випробуванням на 1 (один) рік.

На підставі п. 3,4 ст. 76 КК України зобов'язати засудженого: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Строк відбуття покарання обчислювати з дня ухвалення вироку.

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази які знаходяться на зберіганні в Ленінському РВ - шприц з опієм вагою 0,062 г. - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі 281,66 грн. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області (ГУДК у Миколаївській області, МФО 826013, ЗКПО 25574110, р/р 31251272210005).

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: