КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"05" листопада 2013 р. Справа №910/16598/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Баранця О.М.
суддів: Калатай Н.Ф.
Пашкіної С.А.
при секретарі Майданевич Г.А.
за участю від позивача - Грабовський О.О.
представників сторін: від відповідача - Спахова О.Ю.
розглянувши Публічного акціонерного товариства
апеляційну скаргу "Страхова компанія "Країна"
на рішення
господарського суду м. Києва
від 16.09.2013 року
у справі № 910/16598/13 (суддя: Гумега О.В.)
за позовом Публічного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Провідна"
до Публічного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Країна"
про відшкодування шкоди в порядку регресу
3 754, 34 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду м. Києва від 16.09.2013 року позов задоволено повністю.
Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" (04176, м. Київ, вул. Електриків, 29А; ідентифікаційний код 20842474), з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення, на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" (01032, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 37/122; ідентифікаційний код 23510137) 3754,34 грн. (три тисячі сімсот п'ятдесят чотири гривні 34 коп.) страхового відшкодування в порядку регресу, 1720,50 грн. (одну тисячу сімсот двадцять гривень 50 коп.) судового збору.
Не погоджуючись із вищевказаним рішенням, Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Країна" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення повністю та припинити провадження у справі.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.10.2013 року апеляційну скаргу прийнято до провадження. Розгляд справи призначено до розгляду.
В судовому засіданні 22.10.2013 року оголошено перерву до 05.11.2013 року.
Через канцелярію Київського апеляційного господарського суду від Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на підставі статті 100 Господарського процесуального кодексу України.
В силу статті 100 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови.
Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу.
Про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.
За статтею 100 Господарського процесуального кодексу України суд не зобов'язує особу, яка відмовляється від апеляційної скарги, мотивувати свою відмову.
Колегія суддів приходить до висновку, що заява про відмову від апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, не суперечить законодавству, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси та приймається колегією суддів.
Керуючись статтями 22, 86, 100 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти відмову Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" від апеляційної скарги на рішення господарського суду м. Києва від 16.09.2013 року у справі № 910/16598/13.
2. Припинити апеляційне провадження у справі № 910/16598/13 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" до Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" про відшкодування шкоди в порядку регресу 3754, 34 грн.
3. Матеріали справи № 910/16598/13 повернути до господарського суду м. Києва.
Головуючий суддя Баранець О.М.
Судді Калатай Н.Ф.
Пашкіна С.А.
Судове рішення № 34593775, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 05.11.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/16598/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: