Ухвала суду № 34593439, 04.11.2013, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

04 листопада 2013 р.Справа № 2а-6603/12/0170/12

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Котаревої Г.М., за участю секретаря судового засідання Бездушної І.В. розглянувши адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта Моторс Крим»

до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим ДПС

про скасування податкового повідомлення-рішення від 20.06.12р. №0002102204,

за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - Одабаші А.А., довіреність №54/10 від 16.10.13р.;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дельта Моторс Крим» звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим із позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим ДПС скасування податкового повідомлення-рішення від 20.06.12р. №0002102204 та визнання нечинним акту позапланової документальної невиїзної перевірки від 13.06.12р. №2429/22-3/33849420.

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 05.07.12р. відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта Моторс Крим» до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим ДПС в частині визнання нечинним акту позапланової документальної невиїзної перевірки від 13.06.12р. №2429/22-3/33849420.

Постановою Окружного адміністративного суду від 18.10.12р. адміністративний позов задоволено повністю, визнано протиправним та скасоване податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим ДПС від 20.06.12р. №0002102204, яким нараховано суму грошового зобов'язання за основним платежем у розмірі 225936,00грн. та за штрафними санкціями у розмірі 112968,00грн., стягнено з Державного бюджету на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта Моторс Крим» за рахунок коштів на утримання Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим ДПС 2146,00грн. судового збору та 10000,00грн. витрат на проведення експертизи.

Непогодившись із зазначеним рішенням, Державна податкова інспекція у м. Сімферополі АР Крим ДПС оскаржила його у апеляційному порядку.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 04.06.13р. апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим ДПС залишено без задоволення, а Постанову Окружного адміністративного суду АР Крим від 18.10.12р. по справі №2а-6603/12/0170/12 залишено без змін.

26.07.13р. видано було виконавчий лист по справі №2а-6603/12/0170/12.

14.10.10р. від Управління державної казначейської служби України у м. Сімферополі АР Крим надійшло клопотання про заміну сторони виконавчого провадження.

Статтею 55 КАС України встановлено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим розглянути питання про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником за відсутності представника позивача.

Підпунктами 1, 2 пункту 5 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого Постановою КМУ від 03.08.11р. №845 (далі - Порядок) встановлено, що під час виконання виконавчих документів органи Казначейства мають право, в тому числі, повідомляти органу, який видав виконавчий документ, про наявність обставин, що ускладнюють чи унеможливлюють його виконання, у спосіб і порядку, які визначені таким документом, крім випадків виконання рішень про стягнення коштів за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання судових рішень та виконавчих документів, звертатися у передбачених законом випадках до органу, який видав виконавчий документ, щодо роз'яснення рішення про стягнення коштів, порушувати клопотання про встановлення чи зміну порядку і способу виконання такого рішення, а також відстрочку та/або розстрочку його виконання.

Згідно п. 13 Порядку зупинення безспірного списання коштів здійснюється у разі:1) зупинення судом виконання:виконавчого документа;рішення про стягнення коштів; 2) прийняття судом до розгляду касаційної скарги прокурора на судове рішення; 3) звернення до суду із заявою про заміну особи (боржника, стягувача) правонаступником; 4) наявності інших передбачених законом обставин.

Судом встановлено, що Постановою КМУ від 20.03.13р. №229 «Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів» визначений перелік територіальних органів ДПС та Держмитслужби, які реорганізовуються, серед яких є і Державна податкова інспекція у м. Сімферополі АР Крим ДПС.

Зазначеною Постановою визначений перелік територіальних органів Міндоходів, які утворюються, серед яких є і Державна податкова інспекція у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в АР Крим.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне провести заміну сторони виконавчого провадження по справі - боржника, на його правонаступника - Державну податкову інспекцію у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в АР Крим.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 55, 160, 165, 264 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провести заміну сторони виконавчого провадження по справі - боржника, на його правонаступника - Державну податкову інспекцію у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в АР Крим (95053, АР Крим, м. Сімферополь, вул. М. Залки, 1/9, ЄДРПОУ 38756639).

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя підпис Котарева Г.М.