Ухвала суду № 34593344, 28.10.2013, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 28.10.2013

ЄУ № 420/1259/13-ц

Провадження №2/420/382/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2013 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Потапенко Р.Р.

при секретарі Войтенко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Айдар-Кредит» про виключення з членів кредитної спілки та стягнення строкового внеску (вкладу) та процентів за ним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Новопсковського районного суду з позовом до відповідача, в якому просить виключити її з членів КС «Айдар-Кредит» та стягнути з відповідача на свою користь строковий внесок в розмірі 50000,27 грн., а також проценту ставку за вкладом в розмірі 5486,30 грн., всього - 55486,57грн. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 2001 року являється членом КС «Айдар-Кредит». 11.09.2012 року між нею та відповідачем був укладений договір № 192 про надання фінансової послуги - залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, відповідно до якого вона розмістила депозит на суму 100000,27 грн. на строк 12 місяців з виплатою 17 % річних до 11.09.2013 року. 25.09.2012 року та 02.10.2012 року вона забрала 20000,00 грн. та 30000,00 грн. відповідно, на депозитному рахунку залишилося 50000,27 грн. 20.08.2013 року вона звернулася до відповідача з заявою про намір забрати вклад в день закінчення строку дії договору - 11.09.2013 року, на яку отримала відповідь з пропозицією отримання коштів частинами. Сума процентів за рік склала 9186,00 грн. Станом на 01.10.2013 року відповідач частково виплатив їй проценти за вкладом в сумі 3700,00 грн., тому на момент звернення до суду заборгованість за процентами складає 5486,30 грн. Крім того, нею було подано заяву до кредитної спілки про виключення з членів КС, але враховуючи, на її думку, безвідповідальне ставлення відповідача до свої зобов'язань, просить виключити її з членів кредитної спілки в судовому порядку.

Позивач та її представник в судове засідання не з'явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, на позовних вимогах наполягають, просять задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, з позовними вимогами не згодна. В письмових запереченнях представник відповідача зазначила, що вимоги, на які посилається відповідач, не відповідають дійсності. Сплати за договором проводилися - відповідач 31.08.2013 року отримала відсотки у сумі 1000 грн., 06.09.2013 р. - 1000 грн., 11.09.2013 року - 600 грн., 18.09.2013 р. - 600 грн., 01.10.2013 р. - 500 грн. Зазначає, що сума згідно депозитного договору фактично складає 46300,27 грн., а не 55486,57 грн.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що позивач з 23.05.2001 року є членом КС «Айдар-Кредит», що підтверджується членською книжкою, виданою спілкою.

11.09.2012 року між КС «Айдар-Кредит» та ОСОБА_1 був укладений договір №192 про надання фінансової послуги - залучення строкового внеску (вкладу) члена Кредитної спілки на депозитний рахунок (далі - договір), згідно умов якого позивач зобов'язався внести строковий внесок (вклад) в розмірі 100000,27 грн. на депозитний рахунок до спілки, а спілка зобов'язалася прийняти внесок та повернути вкладникові внесок та виплатити проценти за ним.

Відповідно до п.п. 2.2.1. договору, процента ставка (плата) за внеском встановлюється у розмірі 17,5% річних.

Згідно п.п. 1.2, 1.3 договору, договір укладено на 12 місяців, днем закінчення строку дії договору є 11.09.2013 року. У п.п 2.4 договору передбачено, що він укладений без можливості продовження строку його дії.

На виконання умов вказаного договору 11.09.2012 року позивачем було внесено кошти в сумі 100000,27 грн. на рахунок відповідача, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера № 4151 від 11.09.2012 року, особовою карткою позивача по гривневому депозиту, членською книжкою позивача.

Матеріалами справи встановлено, що 25.09.2012 року та 02.10.2012 року позивач зняла з депозитного рахунку 20000,00 грн. та 30000,00 грн. відповідно. Таким чином, на депозитному рахунку залишилося 50000,27 грн.

Судом також встановлено, що відповідач сплатив позивачу частину нарахованих на внесок процентів, а саме: 31.08.2013 р. - 1000,00 грн., 06.09.2013 р. 1000,00 грн., 11.09.2013 р. - 600,00 грн., 18.09.2013 р. - 600,00 грн., 01.10.2013 р. - 500,00 грн. Вказані обставини сторонами не заперечуються та підтверджуються особовою карткою позивача по гривневому депозиту, членською книжкою позивача.

Таким чином, заборгованість відповідача по депозитному договору № 192 від 11.09.2013 року становить 55486,30 грн., з них: 50000,27 грн. - сума строкового внеску, 5486,30 грн. - заборгованість за нарахованими процентами.

Пунктом 3.3 договору передбачено, що вкладник, зокрема, має право вимагати від спілки виконання своїх зобов'язань згідно з предметом та умовами цього договору; по закінченню строку дії договору отримати всі належні йому грошові кошти відповідно до умов цього договору; надавати письмову вимогу спілці про повернення внеску.

Крім того, в п.п. 3.2.5, 3.2.6 договору зазначено, що спілка зобов'язана повернути вкладнику внесок, та нараховані проценти у строки, та в розмірах, які передбачені умовами договору. Видати внесок на письмову вимогу вкладника в день вказаний вкладником у письмовій вимозі з урахуванням вимог договору.

Судом встановлено, що 20.08.2013 року позивач звернулася до голови правління КС «Айдар-Кредит» з письмовою заявою, в якій просила 11.09.2013 року у зв'язку з закінченням строку дії договору № 192 від 11.09.2012 року повернути їй внесок в сумі 50000 грн. та виплатити проценти за ним. Однак вимога позивача відповідачем була проігнорована, чим порушено права позивача як вкладника.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У чинність ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Стаття 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки», внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти у порядку і строки, які визначені відповідно до ч. 7 ст. 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачем порушено умови договору № 192 від 11.09.2012 року укладеного з позивачем, а саме, за заявою позивачу не було повернуто внесок та нараховані проценти за ним у строк та в розмірах, передбачених договором.

З огляду на викладене, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню кошти (внесок) згідно умов договору № 192 від 11.09.2012 року в сумі 55486,30 грн.

В силу ст. ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених, ст.61 цього Кодексу.

Заперечуючи проти позову, представник відповідача не надала належних та допустимих доказів, які би свідчили про те, що КС «Айдар-Кредит» належним чином виконала взяті на себе зобов'язання за договором № 192 від 11.09.2012 року.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 в частині стягнення з відповідача строкового внеску та процентів за ним є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Щодо вимог позивача з приводу виключення її з членів КС «Айдар-Кредит», суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що 01.10.2013 року позивач звернулася до голови спостережної ради КС «Айдар-Кредит» з заявою про виключення її з членів кредитної спілки.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України «Про кредитні спілки», члени кредитної спілки мають право, зокрема, вийти з членів кредитної спілки в порядку, передбаченому цим Законом та статутом кредитної спілки.

Згідно ч. 3 ст. 10 Закону України «Про кредитні спілки», прийняття до кредитної спілки та виключення з її складу провадяться на підставі письмової заяви особи за рішенням спостережної ради кредитної спілки, крім випадків припинення членства у зв'язку із смертю особи або виключенням члена за рішенням загальних зборів у разі порушення ним статуту кредитної спілки.

Таким чином, вихід із складу кредитної спілки оформлюється рішенням спостережної ради кредитної спілки, а не рішенням суду.

За таких обставин, в цій частині суд вважає позовні вимоги необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Таким чином, суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

У чинність ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 58-60, 88, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Айдар-Кредит» про виключення з членів кредитної спілки та стягнення строкового внеску (вкладу) та процентів за ним задовольнити частково.

Стягнути з Кредитної спілки «Айдар-Кредит» (код ЄДРПОУ 25903772, МФО 304665, р/р 26501301012790 в філії Луганське обласне управління АТ «Ощадбанк») на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) грошові кошти в розмірі 55486 (п'ятдесят п'ять тисяч чотириста вісімдесят шість) грн. 57 (п'ятдесят сім) коп. та 554 (п'ятсот п'ятдесят чотири) грн. 86 (вісімдесят шість) коп. в рахунок відшкодування судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: