Ухвала суду № 34593306, 01.11.2013, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 01.11.2013

ЄУ № 420/1368/13-ц

Провадження №2/420/429/13

У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

01 листопада 2013 року смт.Новопсков

Луганської області

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Потапенко Р.Р., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до КС «Айдар-Кредит» про стягнення строкового внеску (вкладу) та процентів за ним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новопсковського районного суду Луганської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до КС «Айдар-Кредит» про стягнення строкового внеску (вкладу) та процентів за ним.

Позивач надала до суду заяву про забезпечення позову, у якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти та майно відповідача, розташоване за адресою: вул. Леніна, 95б, смт. Новопсков, Новопсковський район, Луганська область, 92303, код ЄДРПОУ 35903772, що належать відповідачу і знаходяться у нього або в інших осіб до стягнення з відповідача на її користь належних їй грошових коштів в сумі 21141,38 грн. Заява мотивована тим, що відповідач ухиляється від повернення суми внеску та виплати процентів за договором про надання фінансової послуги - залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Позивач вказує на те, що через наявність у відповідача великої кількості боргів, відповідач буде зволікати з поверненням належних їй грошових коштів або перерахує грошові кошти третім особам, які звернуться за відшкодуванням, що ускладнить або зробить неможливим виконання рішення суду.

Вивчивши заяву про забезпечення позову, суд приходить до висновку, що вона підлягає поверненню, оскільки подана без додержання вимог, встановлених законом.

Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Статтею 152 ЦПК України передбачені види забезпечення позову, та зазначено, що вони мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

З поданої заяви про забезпечення позову вбачається, що вона не відповідає вищезазначеним нормам закону, а саме: заявник не зазначила на яке конкретно рухоме та нерухоме майно, яке належить відповідачу, вона просить накласти арешт; якими доказами підтверджується належність відповідачу конкретного рухомого та нерухомого майна, його наявність у відповідача; в заяві відсутні дані про оцінку такого майна, оскільки заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами, в заяві не вказано, на яких саме рахунках та в яких банківських установах перебувають грошові кошти боржника, на які позивач просить накласти арешт.

Таким чином, дослідивши заяву про забезпечення позову, суд прийшов до висновку, що вона подана без додержання вимог ст. 151 ЦПК України.

У відповідності до ч. 8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Заявник, не позбавлений можливості, усунувши вказані недоліки заяви про забезпечення позову, повторно звернутися до суду.

У чинність п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до КС «Айдар-Кредит» про стягнення строкового внеску (вкладу) та процентів за ним, повернути заявнику.

Роз'яснити ОСОБА_1 її право на повторне звернення до суду з даною заявою після усунення недоліків.

Повернути ОСОБА_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, сплачену суму судового збору у розмірі 114,70 грн. за квитанцією № 49 від 31.10.2013 року у ТВБВ № 10012/049 Філії-Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк».

Копію ухвали направити ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів, з дня отримання копії ухвали.

Суддя: