Ухвала суду № 34593329, 05.11.2013, Хрустальний міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснолуцький міський суд Луганської області)

Справа № 413/7194/13-а

Провадження № 2-а/413/231/13

УХВАЛА

05 листопада 2013 року м. Красний Луч

Суддя Краснолуцького міського суду Луганської області Янцовська Т.М.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДАІ ІВДВ Ровеньківського МВ ГУМВС України Друппова Максима Олексійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

у с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення АА2 № 956736 від 04.09.2013 р.

Оглянувши матеріали поданого до суду адміністративного позову, приходжу до висновку, що позов підлягає поверненню позивачу у зв'язку з пропуском строку для звернення до суду.

Відповідно до вимог ст. ст. 287-289 КпАП України постанова в справі про адміністративне правопорушення, винесена посадовою особою щодо накладення адміністративного стягнення, може бути оскаржена особою щодо якої її винесено у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом, протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу.

У відповідності до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Як вбачається із адміністративного позову ОСОБА_1 та доданої до нього оскаржуваної постанови в справі про адміністративне правопорушення, вказана постанова винесена 04.09.2013 року інспектором ДАІ ІВДВ Ровеньківського МВ ГУМВС України Друпповим М.О. за участю особи, яка притягувалась до адміністративної відповідальності, з відмітки вбачається, що правопорушник отримав копію постанови.

Однак, з адміністративним позовом ОСОБА_1 звернувся в суд тільки 29 жовтня 2013 року, тобто поза межами строку встановленого ст. 289 КпАП України, при цьому заяви про поновлення такого строку позивачем не подано.

Керуючись ч. 2 ст. 99, ст. ст. 100, 107 Кодексу адміністративного судочинства України та ст. ст. 287-289 КпАП України,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДАІ ІВДВ Ровеньківського МВ ГУМВС України в Луганській області Друппова Максима Олексійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: