Справа № 484/5064/13-ц
Номер провадження: 6/484/395/13
У Х В А Л А
31.10.2013 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді Горбенко С.А.
при секретарі - Перепелициній К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську заяву КП «Затишок» про внесення виправлень до судового наказу від « 24» жовтня 2012 року, виданого за заявою КП «Затишок» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно із судовим наказом від «24» жовтня 2012 року, виданого за заявою КП «Затишок» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території (квартплати) з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які зареєстровані та мешкають за адресою: АДРЕСА_1, стягнуто в солідарному порядку на користь КП «Затишок», яке знаходиться за адресою: м. Первомайськ Миколаївської області, вул. Київська, 63-а, розрахунковий рахунок 26004069801043 МФ ВАТ «Кредитпромбанк», МФО 326007, код з ЄДРПОУ 35964661, заборгованість за послуги з утримання будинку та прибудинкової території (квартплати), яка станом на 01.08.2012 р. становить 1071 грн. 62 коп., та витрати по сплаті судового збору в розмірі 107 грн. 30 коп., всього - 1178 грн. 92 коп.
Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки у зазначеному наказі у зв'язку із тим, що у зазначеному виконавчому листі не вказаний ідентифікаційний код боржника.
Дослідивши матеріали цивільної справи, клопотання, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних причин.
Згідно із ч.2.ст.103 ЦПК України судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження" та обов'язково містити положення про дату видачі судового наказу стягувачу, дату набрання судовим наказом законної сили та строк пред'явлення судового наказу до виконання. Зазначені відомості вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред'явлення до виконання.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян країни, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.
Таким чином, незазначення ідентифікаційного коду стягувача є опискою, наявність якої перешкоджає належному виконанню вказаного судового наказу.
Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Таким чином, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у судовому наказі, зазначивши ідентифікаційний номер боржників: ОСОБА_2 - НОМЕР_1, ОСОБА_1 - НОМЕР_2.
Керуючись ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Заяву задовольнити.
Внести виправлення у текст судового наказу № провадження: 2-Н/1421/758/12, виданого «24» жовтня 2012 року за заявою КП «Затишок» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території (квартплати) з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зазначивши ідентифікаційний номер боржників: ОСОБА_2 - НОМЕР_1, ОСОБА_1 - НОМЕР_2.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ:
Судове рішення № 34592912, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 31.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 484/5064/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: