Ухвала суду № 34591919, 30.10.2013, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №784/4067/13 30.10.2013

Провадження № 22ц/784/3260/13

У Х В А Л А

30 жовтня 2013 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Царюк Л.М., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27 травня 2013 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до приватного підприємства «Нива - В.Ш.» філії № 15 про визнання торгів з продажу нерухомого майна недійсними,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27 травня 2013 року вищезазначений позов повернуто позивачу на підставі п. 4 ч. 3ст. 121 ЦПК України.

Не погодившись з ухвалою суду позивач 23 серпня 2013 року оскаржив її в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга разом зі справою була направлена до апеляційного суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 11 вересня 2012 року апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» не надав до суду заяви про поновлення строку апеляційного оскарження з зазначенням підстав для його поновлення (причини його пропуску) та не сплатив в повному обсязі судовий збір.

Копія зазначеної вище ухвали була надіслана на адресу позивача.

Як вбачається зі зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення копія зазначеної ухвали отримана адресатом 18 вересня 2013 року.

Проте, у встановлений строк вимоги ухвали не були виконані, що відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27 травня 2013.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Л.М. Царюк