Ухвала суду № 34591740, 31.10.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

s="fs39"> 31 жовтня 2013 року Справа № 805/14277/13-а

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Постановлено у нарадчій кімнаті

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Троянова О.В., , розглянувши в порядку письмового провадження заяву про розстрочення виконання постанови суду від 31.10.2013 року Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Донбас» по адміністративній справі за позовом:

Державної податкової інспекції у м. Харцизьку Головного управління Міндоходів у Донецькій області (м. Харцизьк)

до

Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Донбас» (м. Донецьк)

про

стягнення податкової заборгованості з рахунків у банках, обслуговуючих платника на суму 519343,10 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Харцизьку Головного управління Міндоходів у Донецькій області звернулась до суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Донбас» про стягнення податкової заборгованості з рахунків у банках, обслуговуючих платника на суму 519343,10 грн.

Постановою від 31.10.2013р. позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Харцизьку Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Донбас» про стягнення податкової заборгованості з рахунків у банках, обслуговуючих платника на суму 519343,10 грн. – задоволенні в повному обсязі.

31.10.2013 року Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Донбас» звернулось до суду з заявою про розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 31.10.2013р. про стягнення податкової заборгованості з рахунків у банках, обслуговуючих платника на суму 519343,10 грн.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Через відділ діловодства та документообігу Донецького окружного адміністративного суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі в порядку письмового провадження, та не заперечував протии задоволення заяви про надання розстрочки.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Донбас» про розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 31.10.2013р. підлягає задоволенню з огляду на наступне.

У відповідності до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Виходячи з вимог зазначеного законодавства, необхідною умовою для надання відстрочки виконання рішення суду є наявність виняткових обставин що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Як встановлено з матеріалів справи, заявник просить відстрочити виконання постанови суду з причин важкого фінансового становища підприємства, що ускладнює виконання постанови суду та відсутності коштів на рахунках, наявності безлічі боргів підприємства, у тому числі із заробітної плати.

Аналізуючи документи бухгалтерського обліку Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Донбас» суд дійшов висновку, що у майбутньому фінансовий стан підприємства має покращитись, що свідчить про можливість у майбутньому підприємством здійснити погашення своїх кредиторських зобов`язань добровільно.

Суд вважає, що доводи заявника про неможливість виконання судового рішення за обставин, що ускладнюють його виконання знайшло своє підтвердження та підтверджуються наданими до заяви доказами.

За таких обставин, суд враховуючи скрутне фінансове становище заявника, дійшов висновку, що виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 31.10.13р. можливо відстрочити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 263 КАС України, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Донбас» про розстрочення виконання постанови суду від 31.010.2013р. по справі № 805/14277/13-а - задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 31.01.2013р. по справі № 805/14277/13-а за позовом Державної податкової інспекції у м. Харцизьку Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Донбас» про стягнення податкової заборгованості з рахунків у банках, обслуговуючих платника на суму 513995,31 грн. строком на 36 місяців, стягуючи з листопада 2013 року по вересень 2016 року по 14277,64 грн., а у жовтні 2018 року 14277,91 грн.

Ухвала набирає законної сили у строки та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Троянова О.В.