Рішення № 34591643, 07.11.2013, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/4246/13-ц

Номер провадження 2/629/1321/13

З А О Ч Н Е Р I Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2013 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судовим засіданням - судді Жмуд Н.М., за участі секретаря судових засідать - Торенко Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 "про стягнення аліментів на дітей",

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які народилисяу у подружжя за час перебування ними у шлюбі і які, проживають з позивачем і знаходиться на її утриманні, оскільки відповідач у добровільному порядку, не надає матеріальної допомоги на їх утримання. На даний час, сторони не проживають однією сім"єю. Нею, позивачем, подано позов до суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного, позивач прохає суд, стягнути з відповідача аліменти на утримання двох дітей в розмірі 1\3 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 відсотків від прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку, починабчи з дня подачі позову до суду і до досягнення дітьми віку повноліття.

У судове засіданння від імені позивача подано заяву про розгляд справи за її відсутності, оскільки вона наполягає на задоволенні своїх позовних вимог та дає згоду на ухвалення заочного рішення по справі у разі неявки відповідача.

Відповідач у жодне судовове засідання не з"явився і неповідомтв суд про причини своєї невки, тоді як про день, час та місце слухання справи, судом повідомлявся в установленому законом порядку. Заяв по справі та заперечень на позовну заяву відповідачем до суду не подано. Згідно до відомостей з Лозівського РВ ГУДМС України в Харківській області, станом на 15.10.2013 року відповідач по справі ОСОБА_3, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. Саме за вищевказаною адресою, суд, в порядку ст.77 ЦПК України, направляв на адресу відповідача судові повістки про явку до суду.

Згідно до положення ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Виходячи з викладеного, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Матеріалами справи встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до довідки КП «ЖУК» від 04.10. 2013 року, виданої ОСОБА_2, вбачається, що остання зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2. До складу її сім"ї входять двоє дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.№9).

Згідно до довідки з Лозівського РВ ГУДМС України в Харківській області, станом на 15.10.2013 року, відповідач по справі ОСОБА_3, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.№13).

Згідно до ксерокопії свідоцтва про шлюб (а.с.№6), вбачається, що позивач та відповідач перебувають у шлюбі, який зареєстровано 27.02.2010 року.

З огляду на ксерокопії свідоцтв про народження на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.№7,8), вбачається, що в графі «Батько» вказано - ОСОБА_3, а в графі «Мати» - ОСОБА_2.

Судом встановлено, що сторони проживають окремо одне від одного. Діти проживають з позивачем, а відповідач не надає постійної матеріальної допомоги позивачу на утримання їх спільних дітей.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України, батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Аналогічне твердження закріплене і в принципі №6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю 20 листопада 1959 року, записано: " Дитина, якщо це можливо, повинна зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків, і звичайно, в атмосфері любові та матеріального забезпечення". В ч.2 ст.3 Конвенції про права дитини, що діє на Україні з 27 вересня 1991 року вказано: "Держави-учасники зобов"язуються забезпечити дитині такий захист та опіку, які необхідні їй для її злагоди, приймаючи до уваги права та обов"язки її батьків, опікунів та інших осіб, котрі відповідають за неї по закону і з цією метою приймають всі відповідні законодавчі та адміністративні заходи". Відповідно до ст.8 Закону України "Про охорону дитинства" від 26 квітня 2001 року №2402 зазначено, що "Кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних доля всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Статтею №11 цього ж Закону вказано, що "Сім"я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім"ї разом з батьками або в сім"ї одного з них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обов"язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини." Згідно статті №12 цього закону вказано, що " Виховання в сім"ї є першоосновою розвитку дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов"язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров"я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови

Судом було з»ясовано матеріальне становище сторін, де встановлено, що позивач не працює, так як перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до трьої років. Іншого прибутку, окрім виплат з держави на дітей, вона не має.

Відомостей про місце роботи відповідача судом не встановлено. Однак, згідно до відомостей, наданих на запит суду до Лозівського міськрайонного центру зайнятості Харківської області, станом на 01.11.2013 року, відповідач на обліку як безробітній не перебуває; а згідно до відомостей з Відділу Державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, станом на 04.11.2013 року - в них, на примусовому виконанні відсутній виконавчий лист щодо стягнень з відповідача.

Керуючись вимогами ст. 182 Сімейного Кодексу України та п. 17 Постанови Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 Постанови Верховного суду України «Про застосування судом окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ, щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров"я та матеріальне положення дитини, стан здоров"я та матеріальне положення позивача, відповідача. Крім того, судом враховується те, що позивач не працює. Суд також враховує той факт, що на утриманні у відповаідача за законом, інших осіб, крім двох малолітніх дітей немає; стягнень за виконавчими листами з нього не проводиться.

Відповідно до ст. 183 Сімейного Кодексу України, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання двох м алолітніх дітей, в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною віку повноліття.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Згідно до п. 6 ч.1 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Статтею 79 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору.

На підставі ч. 2 ст. 88 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо обидві сторони звільненні від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст.ст.81, 88 ЦПК України, а також відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує на користь держави з відповідача судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп..

Керуючись ст.ст.10, 11, 31, 57, 60, 77, 79, 81, 88, 169, 208-209, 212-213, 214, 215, 218, 223, 224-226, ч.1 ст.367 ЦПК України; ст.ст.180, 181, 183, 191 Сімейного кодексу України; Принципом №6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року; ч.2 ст.3 Конвенції про права дитини, що діє на Україні з 27 вересня 1991 року; ст.8 Закону України "Про охорону дитинства" від 26 квітня 2001 року №2402; ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», п. 17 Постанови Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судом окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ, щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 "про стягнення аліментів на утримання дітей", - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Лозова, Харківської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 - на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, - в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідної вікової категорії щомісяця, починаючи з дня подачі позову до суду - 07 жовтня 2013 року і до досягнення найстаршою дитиною віку повноліття.

Рішення, в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять дев»ять) гривень 40 копійок, перерахувавши: (Одержувач коштів: Лозівське управління Державної казначейської служби України Харківської області, Код ЄДРПОУ 38053090, Банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, р/р 31219206700015, код бюджетної класифікації 22030001).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом в порядку та строки визначені діючим законодавством.

Головуючий

у судовому засіданні

Суддя: Н.М. Жмуд