Справа № 591/8145/13-ц
Провадження № 2/591/2724/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 листопада 2013 рокум. СумиЗарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді Клімашевської І.В.
з участю секретаря Гребенькової О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення та усунення перешкод у користуванні квартирою,-
В с т а н о в и в:
В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться вказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 04.10.2013 року провадження у справі відкрито та справу призначено до судового розгляду.
В судове засідання 06.11.2013 року сторони не зявилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Від позивача надійшла заява, в якій він просить закрити провадження по справі, зміст ст. 206 ЦПК України йому розяснено, зрозуміло та просить повернути сплачений судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.
В звязку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ст.197 ЦПК України.
Судом встановлено, що від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі в звязку з відмовою від позову. При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір за квитанцією від 02.10.2013 року на суму 114,70 грн. та відповідно до чеку № 17092013084445 від 17.09.2013 року на суму 114,70 грн.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.
Враховуючи викладене, суд вважає, що заява позивача не суперечить інтересам сторін та закону, наслідки закриття визначені в ст. 206 ЦПК України позивачу відомі та зрозуміл, а тому є підстави для задоволення такої заяви.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 205, 206, 210 ЦПК України суд, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України « Про судовий збір», -
У х в а л и в:
Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення та усунення перешкод у користуванні квартирою закрити в звязку з відмовою позивача від позову.
Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 114,70 грн. грн. за квитанцією від 02.10.2013 року з рахунку № 31212206700003, код ЄДРПОУ 37970593, МФО 837013, банк ГУ ДКСУ У Сумській області, призначення платежу: 02886479.
Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 114,70 грн. грн. за чеком № 17092013084445 від 17.09.2013 року з рахунку № 31212206700003, код ЄДРПОУ 37970593, МФО 837013, банк ГУ ДКСУ У Сумській області, призначення платежу: 22030001.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в Апеляційний суд Сумської області через Зарічний районний суд м.Суми протягом 5 днів з дня її проголошення. Особи, які беруть участь у справі але не були присутні під час її проголошення, мають право оскаржити її протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя І. В. Клімашевська
Судове рішення № 34591637, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 06.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 591/8145/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: