Рішення № 34591625, 06.11.2013, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/3325/13-ц

Номер провадження 2/585/1077/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2013 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої - судді Очиргораєвої О.М.,

при секретарі - Рибіній Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» (ПАТ «ДельтаБанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Публічне акціонерне товариство «ДельтаБанк» (ПАТ «ДельтаБанк») звернувся до суду з вищевказаним позовом. Свої вимоги мотивував тим, що 3 листопада 2011 року ПАТ «ДельтаБанк» та гр. ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 003-18218-031111. Відповідно до п. 1.1 вказаного Договору банк зобовязується надати позичальнику кредит у розмірі 3550 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах, визначених Договором. Факт надання вказаних коштів відповідачу підтверджується меморіальним ордером № 39837654 від 03.11.2011 р. та товарним чеком б/н від 03.11.2011 р. Згідно п. 2.3 Договору за користування кредитом позичальник сплачує банку проценти, виходячи зі ставки 5 % в рік, а також, як визначено п. 2.5 Договору, за ведення кредитної справи сплачує плату в розмірі 2,00 % в місяць. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок Кредитора в повному обсязі, а саме: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування та всіх інших плат, передбачених Договором. Відповідач належним чином зобовязання за кредитним договором належним чином не виконував, в звязку з чим станом на 19 липня 2013 року виникла прострочена заборгованість на загальну суму 5296,76 грн., про яку ОСОБА_1 був повідомлений, але на даний час заборгованість ним не погашена.

В судове засідання представник позивача не зявився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, в якій він позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 до суду також не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав.

Дослідивши надані докази у підтвердження позовних вимог, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що між сторонами виникли цивільні правовідносини, що витікають з кредитних зобовязань.

Відповідно до кредитного договору № 003-18218-031111 від 3 листопада 2011 року ПАТ «ДельтаБанк» надав гр. ОСОБА_1 кредит у розмірі 3550 грн. (а. с. 5 8).

Позивач згідно договору свої зобовязання виконав, що підтверджується меморіальним ордером № 39837654 від 04.11.2013 року та товарним чеком б/н від 03.11.2011 р. (а.с. 9, 15)

Сума заборгованості ОСОБА_1 по сплаті боргу підтверджується наданим позивачем розрахунком (а. с. 10), який відповідачем не оспорюється.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник повинен повернути позикодавцеві позику (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором, але ці зобовязання відповідач не виконав і позивач має право вимагати сплати всієї заборгованості по кредитному договору.

За таких обставин з відповідача підлягає стягненню на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 5296 грн. 76 коп.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати: 229 грн. 40 коп. витрат по оплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-218 ЦПК України, ст. ст. 526, 533, 536, 554, 610, 612, 1049 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» (ПАТ «ДельтаБанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» (ПАТ «ДельтаБанк») (р/р 29096005285057, МФО 380236, код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість в сумі 5296 (пять тисяч двісті девяносто шість) грн. 76 коп. за кредитним договором № 003-18218-031111 від 3 листопада 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» (ПАТ «ДельтаБанк») (р/р НОМЕР_2, МФО 380236, код за ЄДРПОУ 34047020) витрати по сплаті судового збору в сумі 229 грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Cуддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_2