Ухвала суду № 34591269, 07.10.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1

УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення адміністративного позову

07 жовтня 2013 року м. Київ № 826/12764/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Данилишина В.М., при секретарі судового засідання Стадницькій Ю.Є., за участю представників позивача, відповідача та третьої особи, без участі прокурора, розглянув у відкритому судовому засіданні питання щодо скасування заходів забезпечення адміністративного позову.

На підставі ч.ч. 3, 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України (також далі - КАС України) у судовому засіданні 07 жовтня 2013 року проголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Оцінивши докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об’єктивному дослідженні, суд -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться справа № 826/12764/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтаойл" (також далі - позивач) до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві (також далі - відповідач), третя особа: Державна архітектурно-будівельна інспекція України (також далі - третя особа), за участю прокуратури міста Києва (також далі - прокурор), про визнання протиправною та скасування постанови № 305/13/1 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, прийнятої 25 липня 2013 року відповідачем стосовно позивача (також далі - оскаржувана постанова).

Ухвалою суду від 12 серпня 2013 року задоволено відповідне письмове клопотання представника позивача та вжито заходи забезпечення позову шляхом зупинення дії оскаржуваної постанови та заборони відповідачу і третім особам вчиняти будь-які дії, направлені на її виконання.

Ухвалою суду від 16 вересня 2013 року провадження у справі зупинено, а ухвалою суду від 01 жовтня 2013 року - поновлено та на 07 жовтня 2013 року призначено судове засідання для вирішення питання щодо скасування заходів забезпечення позову у зв’язку із спростуванням обставин, на підставі яких судом вжито такі заходи.

У судовому засіданні 07 жовтня 2013 представник позивача заперечила, а представник відповідача і третьої особи підтримала питання щодо скасування заходів забезпечення позову.

Прокурор у судове засідання 07 жовтня 2013 року не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду зазначеного питання повідомлений належним чином.

Так, згідно з ч.ч. 2, 3, 4 ст. 118 КАС України, відповідач або інша особа, яка бере участь у справі, у будь-який час має право заявити клопотання про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або скасування заходів забезпечення адміністративного позову. Таке клопотання розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення позивача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених ч.ч. 1 і 2 цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

Якщо у задоволенні вимог позивачеві буде відмовлено, вжиті заходи забезпечення адміністративного позову зберігаються до набрання постановою суду законної сили. Проте суд може одночасно з прийняттям постанови або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення адміністративного позову або заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим.

Проаналізувавши викладені положення, заслухавши думку присутніх у судовому засіданні представників осіб, які беруть участь у справі, а також оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для збереження вжитих заходів забезпечення позову до прийняття у справі судового рішення по суті та про наявність підстав для негайного скасування вжитих заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 122, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення адміністративного позову, вжиті ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 серпня 2013 року шляхом зупинення дії постанови № 305/13/1 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, прийнятої 25 липня 2013 року інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві стосовно товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтаойл", а також заборони інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві та третім особам, у тому числі Державній архітектурно-будівельній інспекції України, вчиняти будь-які дії, направлені на виконання оскаржуваної постанови, до прийняття в адміністративній справі № 826/12764/13-а судового рішення по суті.

Копію ухвали у повному обсязі направити (вручити) сторонам, третій особі та прокурору (їх уповноваженим представникам), роз’яснивши, що відповідно до ст.ст. 117, 118 КАС України, виконання ухвал з питань забезпечення адміністративного позову здійснюється негайно.

Ухвала може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України, ухвала може бути оскаржена повністю або частково шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 254 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.М. Данилишин

Ухвала у повному обсязі складена 14 жовтня 2013 року