Постанова № 34590213, 28.10.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2013 року Справа № 11/07/5026/1692/2012 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Селіваненка В.П.

суддів Жаботиної Г.В., Ковтонюк Л.В.

у відкритому судовому засіданні за участю представників сторін:

від позивача: Сіндряков О.В.

від відповідача: Беленкова В.В.

розглянувши касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Черкасигаз"

на постанову Київського апеляційного господарського суду 19.08.2013

у справі № 11/07/5026/1692/2012 Господарського суду Черкаської області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Черкасигаз"

про стягнення 1112676,84 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до господарського суду Черкаської області з позовом про стягнення із Відкритого акціонерного товариства "Черкасигаз" 1112676,84грн., у тому числі: 195342,38грн. інфляційних нарахувань, 150130,21грн. три проценти річних та 767204,26грн. пені за прострочення виконання грошових зобов'язань.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 27.11.2012р., залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.01.2013р., позов задоволено частково: стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Черкасигаз" на користь Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 70512,60грн. інфляційних нарахувань, 150130,21грн. 3% річних, 69693,25грн. пені та 5806,72грн. витрат на оплату судового збору. У задоволенні решти позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.03.2013р. рішення Господарського суду Черкаської області від 27.11.2012р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.01.2013р. у справі №07/5026/1692/2012 скасовано в частині вирішення спору про стягнення пені. Справу в цій частині направлено на новий розгляд до господарського суду Черкаської області. В решті постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.01.2013р. у справі №07/5026/1692/2012 залишено без змін.

При новому розгляді, рішенням Господарського суду Черкаської області від 17.05.2013р. (суддя Довгань К.І.) позов в частині стягнення пені в сумі 767204,26 грн. за період прострочення з 10.11.2011р. по 27.06.2012р. задоволено; стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Черкасигаз" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 767204,26грн. та 16447,28грн. витрат на сплату судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду 19.08.2013р. (судді: Корсакова Г.В., Ільєнок Т.В., Кропивна Л.В.) резолютивну частину рішення Господарського суду Черкаської області від 17.05.2013р. у справі №11/07/5026/1692/2012 викладено в наступній редакції:

"Позов в частині стягнення пені в сумі 767204 (сімсот шістдесят сім тисяч двісті чотири) грн. 26 коп. за період прострочення з 10.11.2011р. по 27.06.2012р. задовольнити. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Черкасигаз" на користь Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 767204 (сімсот шістдесят сім тисяч двісті чотири)грн. 26коп. пені та 15344 (п'ятнадцять тисяч триста сорок чотири)грн. 08коп. витрат на сплату судового збору".

Не погоджуючись з прийнятими у справі при новому розгляді рішенням та постановою, Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить їх скасувати в частині стягнення з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" пені в розмірі 697511,01грн. та в частині стягнення 15344,08грн. судового збору за подання позовної заяви; в цій частині прийняти нове рішення про відмову в позові.

Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" подано заяву про заміну відповідача у справі - з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" на Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Черкасигаз". При цьому заявником подано належно завірені копії Статуту відповідача та Виписки з державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців від 01.10.2013р., тому вказана заява підлягає задоволенню на підставі ст. 25 Господарського кодексу України.

Розглянувши касаційну скаргу, перевіривши правильність застосування господарськими судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, Вищий господарський суд України дійшов висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Господарськими судами встановлено:

30.09.2011р. між позивачем, як продавцем, та відповідачем, як покупцем, укладено договір купівлі-продажу природного газу №14/2103/11 (до якого в подальшому вносились зміни шляхом укладення додаткових угод), згідно з яким продавець зобов'язався у IV кварталі 2011 року та у 2012 році передати у власність покупцю, а останній - прийняти і оплатити природний газ в обсязі до 681626 тис. куб. м. для подальшої його реалізації населенню.

Ціна за 1000куб.м. газу встановлена умовами розділу 5 договору та змінювалась відповідно до додаткових угод до договору.

Пунктами 6.1, 6.2 названого договору передбачено, що оплата за газ здійснюється покупцем виключно грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки. Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 10 числа наступного за місяцем поставки природного газу.

У п. 7.2 договору №14/2103/11 його сторони передбачили, що у разі невиконання покупцем умов п. 6.1 цього договору покупець зобов'язується (крім суми заборгованості) сплати пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу. Неустойка нараховується продавцем протягом шести місяців, що передують моменту звернення з вимогою, претензією, позовом.

На виконання договору №14/2103/11 позивач за відповідними актами приймання-передачі передав відповідачу у власність природний газ на загальну суму 157251032,01 грн., у тому числі: у жовтні 2011р. на 14631969,26грн., у листопаді 2011р. на 23129178,44грн., у грудні 2011р. на 24876441,30грн., у січні 2012р. на 31477363,57грн., у лютому 2012р. на 37430030,33грн. та в березні 2012р. на 25706049,11 грн.

Відповідач свої зобов'язання за договором №14/2103/11 щодо оплати отриманого ним природного газу період з жовтня 2011 по березень 2012 виконало повністю, але з порушенням строків оплати, встановлених пунктами 6.1 та 6.2 договору №14/2103/11.

За прострочення оплати природного газу позивач нарахував Відкритому акціонерному товариству "Черкасигаз", зокрема, до сплати 767204,26грн. пені у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за період прострочення з 10.11.2011р. по 27.06.2012.

Частиною 6 ст. 232 ГК України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Статтею 253 ЦК України передбачено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Виходячи зі змісту зазначених норм, початком для нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання буде день, наступний за днем, коли воно мало бути виконано. Нарахування санкцій триває протягом шести місяців. Проте законом або договором можуть бути передбачені інші умови нарахування.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ГК України при реалізації в судовому порядку відповідальності за правопорушення у сфері господарювання застосовуються загальний та скорочені строки позовної давності, передбачені Цивільним кодексом України, якщо інші строки не встановлено Господарським кодексом України.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України щодо вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) передбачено спеціальну позовну давність в один рік.

Поняття позовної давності міститься в ст. 256 ЦК України - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Порядок обчислення позовної давності в силу вимог ч. 2 ст. 260 ЦК України не може бути змінений за домовленістю сторін.

Відтак, ч. 6 ст. 232 ГК України визначено строк та порядок нарахування штрафних санкцій, а строк, протягом якого особа може звернутись до суду за захистом свого порушеного права, встановлюється Цивільним кодексом України.

Господарські суди, дослідивши зміст п.7.2 договору, встановили, що його умови про те, що неустойка нараховується продавцем протягом шести місяців, що передують моменту звернення з вимогою, претензією, позовом, суперечить вимогам статей 260, 261 ЦК України та положенням частини шостої статті 232 ГК України, а відтак, дійшли обґрунтованого висновку про те, що позивачем правильно нарахована пеня за прострочення платежу за отриманий газ, тобто саме з початку прострочення оплати. А відтак, суди правильно вирішили спір в частині стягнення пені.

З урахуванням викладеного, касаційна інстанція, перевіривши відповідно до ч. 2 ст. 111-5 Господарського процесуального кодексу України юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення в оскаржених рішенні та постанові, дійшла висновку про відсутність підстав для їх скасування.

Керуючись ст. ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Замінити Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" на Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Черкасигаз".

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" залишити без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.08.2013р. у справі №11/07/5026/1692/2012 - без змін.

Головуючий суддя Селіваненко В.П. Судді Жаботина Г.В. Ковтонюк Л.В.