Ухвала суду № 34590065, 05.11.2013, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом»янська, 2-А

Справа №22-ц/796/15503/2013 Головуючий у 1 інстанції - Фролова І.В.

Доповідач - Мараєва Н.Є.

У Х В А Л А

05 листопада 2013 року

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва МараєваН.Є., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2013 року у цивільній справі за заявою ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про перегляд рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12 грудня 2012 року в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ТОВ фірми «Консоль ЛТД», ТОВ «ГІПЕК», ПНКМНО ОСОБА_4, третя особа: ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про визнання недійсним договору іпотеки та зобов»язання вчинити дії,-

встановила:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2013 року відмовлено у задоволені заяви.

Не погоджуючись з ухвалою суду, представник ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме, судовий збір сплачено не в повному розмірі.

Отже, апелянту відповідно до ЗУ "Про судовий збір" від 8.07.2011 року необхідно доплатити судовий збір в розмірі 61,05 грн. на рахунок отримувача 31210206780010, отримувач коштів УДКС у Солом'янському районі м. Києва, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812‚ код банку отримувача - 820019, код ЄДРПОУ суду - 02894757 та направити на адресу суду оригінал квитанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.

Оскільки вказані вище обставини унеможливлюють розгляд справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя -

Увалила:

Апеляційну скаргу представника ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2013 року - залишити без руху, надавши апелянту строк в п'ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва Н.Є. Мараєва