Ухвала суду № 34589439, 27.05.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"27" травня 2013 р.справа № 330/227/13-а (2-а/330/7/13)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В.

перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Якимівського районного суду Запорізької області від 30 січня 2013 року у справі №330/227/13-а (2-а/330/7/13) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Якимівському районі Запорізької області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Якимівського районного суду Запорізької області від 30 січня 2013 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Якимівському районі Запорізької області про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишено без розгляду.

Не погодившись із рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2013 року апеляційна скарга залишена без руху у зв'язку з невідповідністю її вимогам, визначеним статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України в частині несплати судового збору у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір». Для усунення вказаних недоліків апелянту був наданий десятиденний термін з дня отримання копії ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи днем отриманя копії зазначеної ухвали позивачем, з огляду на приписи частини 11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, вважається 03 травня 2013 року, оскільки саме цього дня відділенням Укрпошти на адресу суду повернуте поштове відправлення з відміткою "за закінченням терміну зберігання". Таким чином останнім днем строку для усунення недоліків апеляційної скарги вважається 13 травня 2013 року.

Станом на "27" травня 2013 року недоліки апеляційної скарги усунуто не було.

За приписами частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 не виконала вимоги, викладені в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2013 року, апеляційна скарга повертається апелянту.

Керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Якимівського районного суду Запорізької області від 30 січня 2013 року у справі №330/227/13-а (2-а/330/7/13) - повернути апелянту.

Ухвала суду може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: А.В. Шлай