Ухвала суду № 34589430, 11.04.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"11" квітня 2013 р.справа № 1170/2а-2637/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В.

перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Державного підприємства "Трест "Олександріярозрізобуд" на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2012 року у справі №1170/2а-2637/12 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Олександрії та Олександрійському районі Кіровоградської області до Державного підприємства "Трест "Олександріярозрізобуд" про стягнення заборгованості з витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2012 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м.Олександрії та Олександрійському районі Кіровоградської області задоволено.

t-family:Times New Roman CYR;font-size:12pt;">Не погодившись з рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2012 року апеляційна скарга залишена без руху у зв'язку з невідповідністю її вимогам, визначеним статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України в частині несплати судового збору у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір». Для усунення вказаних недоліків апелянту був наданий десятиденний термін з дня отримання копії ухвали суду.

Повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення від 20 березня 2013 року підтверджується отримання зазначеної копії ухвали.

Враховуючи дату отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, строк, наданий судом для усунення недоліків, сплинув 01 квітня 2013 року.

Станом на "11" квітня 2013 року недоліки апеляційної скарги усунуто не було.>

r:#FFFFFF;font-family:Times New Roman CYR;font-size:12pt;">За приписами частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Зважаючи на те, що Державне підприємство "Трест "Олександріярозрізобуд" не виконало вимоги, викладені в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2012 року, апеляційна скарга повертається апелянту.

Керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Трест "Олександріярозрізобуд" на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2012 року у справі №1170/2а-2637/12 - повернути апелянту.

Ухвала суду може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: А.В. Шлай