Ухвала суду № 34586576, 04.11.2013, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"04" листопада 2013 р.Справа № 924/387/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Магера В.В., розглянувши заяву про відстрочку виконання рішення суду по справі

За позовом Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області, м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Запчастини", м. Хмельницький

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Хмельницького заводу „Полімер", м. Хмельницький

про приведення Товариством з обмеженою відповідальністю „Агро-Запчастини" у попередній стан сходової клітини в існуючому цеху та знесення самочинно прибудованих металевих сходів закритого типу (площа 1-го, 2-го та 3-го поверхів відповідно 5,4 кв.м., 6,3 кв.м., 3,2 кв.м.) по вул. Пілотській, 77/3В в м.Хмельницькому (відстрочка виконання рішення суду)

За участю представників:

від позивача: Мельничук О.Я. - за довіреністю № 2 від 08.01.2013 р.;

від відповідача (заявника): Лозинський М.В. - за довіреністю від 14.12.2012 р.;

від третьої особи: Ільчишен А.В. - за довіреністю від 24.04.2013 р.

Суть спору: Рішенням господарського суду Хмельницької області від 20.05.2013 р. по справі №924/387/13 позов Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області, м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Запчастини", м. Хмельницький за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Хмельницького заводу „Полімер", м. Хмельницький про приведення Товариством з обмеженою відповідальністю „Агро-Запчастини" у попередній стан сходової клітини в існуючому цеху та знесення самочинно прибудованих металевих сходів закритого типу (площа 1-го, 2-го та 3-го поверхів відповідно 5,4 кв.м., 6,3 кв.м., 3,2 кв.м.) по вул. Пілотській, 77/3В в м. Хмельницькому задоволено частково.

Зобов'язано ТОВ „Агро-Запчастини", м. Хмельницький (вул. Пілотська, 77/3 В, код ЄДРПОУ 31021995) за власний рахунок знести самочинно прибудовані металеві сходи закритого типу (площа 1-го, 2-го та 3-го поверхів відповідно 5,4 кв.м., 6,3 кв.м., 3,2 кв.м.) по вул. Пілотській, 77/3 В в м.Хмельницькому.

У позові про приведення Товариством з обмеженою відповідальністю „Агро-Запчастини" у попередній стан сходової клітини в існуючому цеху, відмовлено.

Стягнуто із ТОВ „Агро-Запчастини", м. Хмельницький судовий збір в сумі 1 147,00 грн. судові витрати. На виконання вищевказаного рішення видано відповідні накази.

24.09.2013 р. від відповідача на адресу суду надійшла письмова заява про відстрочку виконання рішення суду, в якій зазначається наступне: рішення господарського суду по справі набрало законної сили та відповідно на його виконання судом видано наказ, який на даний час пред'явлено до виконання. У зв'язку з цим, Першим міським відділом ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції відкрито виконавче провадження.

Рішенням № 54 від 12.06.2013 р. 25 Сесії Хмельницької міської ради ТОВ „Агро-Запчастини" надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, що розташована по вул. Пілотській, 77/3 в у м. Хмельницькому. Призначення земельної ділянки - для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості.

Разом з тим, вказаним рішенням Хмельницька міська рада вирішила доручити юридичному відділу ради підготувати позов до суду про скасування державного акту на право постійного користування землею ІІ-ХМ № 5000571 від 17.03.1998 р. Хмельницького заводу „Полімер".

Таким чином, з огляду на вище викладені обставини, заявник вважає, що виконання рішення Господарського суду по справі № 924/387/13 про знесення самочинно прибудованих металевих сходів закритого типу (площа 1-го, 2-го та 3-го поверхів відповідно 5,4 кв.м., 6,3 кв.м., 3,2 кв.м.) по вул. Пілотській, 77/3 В у м. Хмельницькому необхідно відстрочити до остаточного вирішення питання передачі ТОВ „Агро-Запчастини" в оренду земельної ділянки для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд.

Так, відповідно до ч.1 ст.121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

На підставі вище викладеного, відповідач просить відстрочити виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 20 травня 2013 р. по справі № 924/387/13 до укладення Хмельницькою міської радою із товариством договору оренди земельної ділянки, що розташована по вул. Пілотській, 77/3 В у м. Хмельницькому та яка призначена для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості.

Представник заявника (відповідача) в засідання суду 04.11.2013 р. прибув, наполягав на задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення суду з підстав, викладених у заяві від 24.09.2013 року.

Представник позивача в засідання суду 04.11.2013 р. прибув, усно проти задоволення заяви відповідача про відстрочку виконання рішення суду заперечив.

Представник третьої особи в засідання суду 04.11.2013 р. прибув, надав суду письмову позицію щодо заяви відповідача про відстрочку виконання рішення суду, відповідно до якої заперечує щодо її задоволення з наступних підстав.

Так, в своїй заяві ТОВ „Агро-Запчастини" посилається на рішення № 54 від 12.06.2013 року сесії Хмельницької міської ради, яким було надано ТОВ „Агро-Запчастини" дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду. Разом з тим, вважаючи рішення № 54 від 12.06.2013 року сесії Хмельницької міської ради незаконним та таким, що підлягає скасуванню, директор Хмельницького заводу „Полімер" звернувся до Прокуратури міста Хмельницького, з проханням вжити заходів по негайному усуненню порушень закону та вжиття заходів прокурорського реагування.

Як зазначає представник третьої особи, дане звернення директора Хмельницького заводу „Полімер" від 14.10.2013 року було розглянуто Прокуратурою міста Хмельницького та перевіркою встановлено, що Рішення сесії Хмельницької міської ради від 12.06.2013 року № 54 приймалося з голосу депутатом Хмельницької міської ради Чернилевським з порушенням вимог Земельного кодексу та рішення сесії Хмельницької міської ради. До проекту рішення від 12.06.2013 року „Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду юридичній особі та втрату чинності пунктів рішень міської ради" не додано документів, що підтверджують право ТОВ „Агро-Запчастини" орендувати земельну ділянку площею 1808 кв.м. по вул. Пілотській, 77/3 В у м. Хмельницькому без обов'язкового проведення земельних торгів як того вимагає ст. 134 Земельного кодексу України.

Згідно п.2 ст.123 Земельного кодексу України особа, зацікавлена в одержанні у користування земельної ділянки із земель державної або комунальної власності за проектом землеустрою щодо її відведення, звертається з клопотанням про надання дозволу на його розробку до відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування.

У клопотанні зазначаються орієнтовний розмір земельної ділянки та її цільове призначення. До клопотання додаються графічні матеріали, на яких зазначено бажане місце розташування та розмір земельної ділянки, письмова згода землекористувача, засвідчена нотаріально (у разі вилучення земельної ділянки).

Відповідний орган виконавчої влади або орган місцевого самоврядування в межах їх повноважень у місячний строк розглядає клопотання і дає дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки або надає мотивовану відмову у його наданні. Підставою відмови у наданні такого дозволу може бути лише невідповідність місця розташування земельної ділянки вимогам законів, прийнятих відповідно до них нормативно-правових актів, а також генеральних планів населених пунктів, іншої містобудівної документації, схем землеустрою і техніко-економічних обґрунтувань використання та охорони земель адміністративно-територіальних одиниць, проектів землеустрою щодо впорядкування території населених пунктів, затверджених у встановленому законом порядку.

До проекту спірного рішення не додано графічні матеріали, на яких зазначено бажане місце розташування та розмір земельної ділянки, що підтверджується листом Державної інспекції сільського господарства у Хмельницькій області від 24.09.2013 року № 4/1-3053.

Крім цього, відповідно до п.34 ст.26 Закону України „Про місцеве самоврядування в Україні" виключно на пленарних засіданнях сільської, селищної, міської ради вирішуються питання регулювання земельних відносин.

Рішенням сесії Хмельницької міської ради від 27.02.2013 року №31 затверджено Порядок розгляду звернень і клопотань та вирішення питань, пов'язаних із наданням дозволів на розроблення проектів щодо відведення земельних ділянок, технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок, матеріалів інвентаризації земель.

Дане рішення є діючим, а тому обов'язкове до виконання в силу вимог Закону України „Про місцеве самоврядування в Україні" на всій території м. Хмельницького.

Відповідно до п.п.2.2., 2.3. Порядку Хмельницькою міською радою повноваження в частині перевірки відсутності підстав для відмови в наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою (невідповідність місця розташування земельної ділянки вимогам законів, прийнятих відповідно до них нормативно-правових актів, а також генеральних планів населених пунктів, іншої містобудівної документації, схем землеустрою і техніко-економічних обґрунтувань використання та охорони земель адміністративно-територіальних одиниць, проектів землеустрою щодо впорядкування території населених пунктів, затверджених у встановленому законом порядку) делеговано спільному засіданню управління земельних ресурсів та земельної реформи, управління архітектури та містобудування департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів спільно із Управлінням Держземагенства в Хмельницькому районі (за згодою), рішення якого оформляється відповідним висновком, який підписується начальниками Управлінь, завіряється печатками та передається на перевірку директору департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів п. п. 2.2., 2.3. Порядку.

Згідно п.2.6. Порядку управління земельних ресурсів та земельної реформи департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів у випадку складання позитивного висновку готує проект рішення міської ради про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки.

Таким чином, позитивний висновок спільного засідання, передбачений п.2.6. є обов'язковим документом для підготовки рішення сесії Хмельницької міської ради про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, оскільки, передбачає виконання вимог ст. 34 Земельного кодексу України, щодо перевірки клопотання суб'єкта на його відповідність нормам закону та іншим вимогам.

Як повідомляє третя особа, згідно інформації, наданої Хмельницькою міською радою, позитивний висновок про відповідність місця розташування земельної ділянки вимогам законів, прийнятих відповідно до них нормативно-правових актів, генеральному плану м. Хмельницького, іншій містобудівній документації, схемам землеустрою і техніко-економічним обгрунтуванням використання та охорони земель до проекту рішення про надання згоди на розробку ТОВ „Агро-запчастини" проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 1808 кв. м. по вул. Пілотській, 77/3 В у м. Хмельницькому для обслуговування нежитлового приміщення, частини ангару та складських приміщень не надавався.

Крім цього, оспорюваним рішенням сесії Хмельницької міської ради визнано такими, що втратили чинність п.1, 2 рішення сесії Хмельницької міської ради від 31.10.2012 року №84 „Про розгляд рішення господарського суду Хмельницької області від 07.07.2012 року" згідно із яким, ТОВ „Агро-Запчастини" відмовлено в затверджені проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 2173 кв. м. по вул. Пілотській, 77/3 В у м. Хмельницькому для обслуговування нежитлового приміщення, частини ангару та складського приміщення та відмовлено в передачі даної ділянки в оренду.

Відповідно ст.2 Закону України „Про місцеве самоврядування в Україні" місцеве самоврядування в Україні - це гарантоване державою право та реальна здатність територіальної громади - жителів села чи добровільного об'єднання у сільську громаду жителів кількох сіл, селища, міста - самостійно або під відповідальність органів та посадових осіб місцевого самоврядування вирішувати питання місцевого значення в межах Конституції і законів України.

Конституційний суд України в рішенні від 16.04.2009 року по справі № 1-9/2009 зазначив, що орган місцевого самоврядування має право приймати рішення, вносити до них зміни та/чи скасовувати їх на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Земельним кодексом України та іншим законодавством у сфері земельних відносин не передбачено право органу місцевого самоврядування визнавати такими, що втратили чинність, або скасовувати рішення щодо надання або відмови в наданні земель у власність чи користування.

Тобто, з вищенаведеного вбачається, що рішення, яким Товариство з обмеженою відповідальністю „Агро-Запчастини" аргументує наявність обставин, у своїй заяві на відстрочку виконання рішення суду, винесене з порушенням норм законодавства та вважається незаконним.

Тому третя особа вважає, що обставин на відстрочку виконання рішення суду по справі №924/387/13 немає.

Крім того, як зазначає третя особа, на підставі витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 14.06.2013 року, Хмельницькому заводу „Полімер" належить на підставі приватної власності дорога, площею 0,4439 га. Відповідно до схематичного плану дороги, самовільно побудована сходова клітина знаходиться на куті будівлі, чим заважає розвертатися вантажному транспорту та створює небезпеку для працівників ТОВ „Агро-Запчастини".

Це також підтверджується постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 05.09.2013 року та ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17.10.2013 року, а також підтверджується і те, що дорога є приватною власністю Хмельницького заводу „Полімер" та те, що вона розташована на земельній ділянці, яка передана у постійне користування Хмельницькому заводу „Полімер" на підставі державного акту на право постійного користування. Тому, земельна ділянка практично не може бути вилучена в Хмельницького заводу „Полімер" та не може бути надана ТОВ „Агро-Запчастини", тому як право власності Хмельницького заводу „Полімер" є непорушним.

Третя особа у своїй письмовій позиції зазначає, що ТОВ „Агро-Запчастини" не може бути надана в оренду земельна ділянка підтверджується відповіддю управління Держкомзему в м.Хмельницькому від 14.06.2012 року за № 1049/01-16 на голову земельної комісії Хмельницької міської ради з питань містобудування, земельних відносин та охорони навколишнього природного середовища. З якої видно, що відповідно до рішення № 18 від 17.09.2003 року 13 сесії міської ради ТОВ „Агро-Запчастини" по вул. Пілотській, 77/3 надано в оренду терміном на 5 років для обслуговування ангару та складських приміщень земельну ділянку загальною площею 2190 м.кв., в тому числі - 557 м.кв.; 1419 м.кв.; та 214 м.кв., - під приміщенням, яке перебуває також у власності Хмельницького заводу „Полімер". Як зазначає третя особа, договір оренди був підписаний сторонами, але незареєстрований.

Також рішенням 2 сесії міської ради від 15.12.2010 року № 38 ТОВ „Агро-Запчастини" надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок площею 2173 кв.м., в т.ч. ділянка № 1 - 618 кв.м., ділянка № 2 -1555 кв.м., по вул. Пілотській, 77/3 В для обслуговування нежитлового приміщення, частин ангару та складського приміщення.

При обстеженні земельної ділянки площею 1555 м.кв., встановлено, що на ній знаходяться тимчасові будівлі та споруди, право власності на які не оформлено. Крім того, частина ділянки № 2 накладається на земельну ділянку, право на яку посвідчено державним актом на право постійного користування Хмельницького заводу „Полімер". Також, по спірній ділянці проходять каналізаційні, мережі, які належать на праві власності ВП „Зеніт".

Рішенням 45 сесії міської ради від 12.12.2012 року про втрату чинності пунктів рішень міської ради, скасовані рішення міської ради про надання ТОВ „Агро-Запчастини" земельної ділянки в оренду та надання ТОВ „Агро-Запчастини" дозволу на розроблення проекту землеустрою, а саме:

- п.32 додатку до рішення тринадцятої сесії міської ради № 18 від 17.09.2003 року „Про припинення права користування земельними ділянками і надання їх в оренду суб'єктам підприємницької діяльності та громадянам, про внесення змін до п.4 рішення № 14 шостої сесії міської Ради від 25.09.2002 року, п.п. 14, 23 рішення одинадцятої сесії міської Ради №45 від 21.05.2003 року";

- п.3 додатку 3 до рішення другої сесії міської ради № 38 від 15.12.2010 року „Про припинення права користування земельними ділянками та надання дозволу на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок суб'єктам підприємницької діяльності, юридичним особам та внесення змін до рішення сесії".

На підставі вище наведеного земельна ділянка для обслуговування нежитлового приміщення для частин ангару та складського приміщення ТОВ „Агро-Запчастини" за адресою м. Хмельницький, вул. Пілотська,77/3 В у користування не надавалась.

Стосовно Хмельницького заводу „Полімер", право користування якого оформлене Державним актом третя особа повідомляє, що на протязі 2000-2011 років Хмельницькою міською радою із земель Хмельницького заводу „Полімер", загальна площа яких становила 2,88 га, наділялися землі іншим юридичним та фізичним особам в разі придбання майна Хмельницького заводу „Полімер".

При дослідженні рішень сесії та документацій із землеустрою, встановлено, що окремі рішення сесії приймалися з вилученням землі у заводу, а окремі - без такого, зокрема:

- ПП Гринь А.Г. рішенням міської ради № 14 від 25.09.2002 року вилучено із земель заводу та надано в оренду земельну ділянку площею 0,2216 га.

- ТОВ „Технопарк" надано в оренду земельну ділянку площею 0,1785 га згідно рішення сесії № 25 від 23.12.2005 року (вилучення проведено згідно рішення міської ради № 24 від 07.04.2005 року.)

- ПП „Міт" рішенням міської ради № 18 від 17.09.2003 року вилучено із земель заводу та рішенням міської ради №27 від 26.02.2010 року передано в оренду ділянку площею 0,6284 га і 0,0130 га.

Загальна площа вилучень - 1,0415 га.

Що стосується наступних рішень міської ради на загальну площу - 0,2580 га, то вилучення по них не приймалося. Це зокрема рішення:

- про надання землі в оренду ТОВ „Агро-Запчастини" № 35 від 10.08.2011

року площею 0,0294 га;

- надання землі ТОВ „Агро-Зіп" (рішення міської ради № 32 від 15.06.2011

року на площу 0,0604 га;

- рішення міської ради № 21 від 11.01.2012 р. на площу 0,0740 про надання

дозволу на розробку проекту відведення ПП Москалюк О.М;

- рішенням міської ради № 45 від 30.08.2006 року надано дозвіл на

розроблення проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки

площею 0,0942 га гр. Юрчак О.О. та Семененко О.М.

Також КППР виготовлено матеріали щодо надання дозволу на розробку проекту відведення ПП Гринь - площа ділянки 0,0707 га (рішення не приймалося, ділянка перебуває у використані ПП Гринь А.Г.)

Загальна площа цих ділянок становить - 0,2580 га. Площа наданих із земель заводу „Полімер" ділянок становить 0,2364, оскільки ділянки ТОВ „Агро-Зіп" та ТОВ „Агро-Запчастини" частково надавалися за рахунок земель міської ради.

Разом з тим, у 2005 році згідно із рішенням міської ради № 24 від 07.04.2005 року вилучено із земель заводу „Полімер" та передано в запас міста земельну ділянку (чи ділянки) загальною площею 0,9340 га.

Рішенням міської ради 85 від 31.10.2012 року, про внесення змін до рішення міської ради №24 від 07.04.2005 року, вирішено внести зміни до п.24 додатку 1 рішення міської ради № 24 від 07.04.2005 року „Про припинення права користування земельними ділянками, надання згоди на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок, про внесення змін до п.7 додатка 2 рішення 18 сесії міської ради № 9 від 08.06.2004 року" де цифри „0,9340" змінити на цифри „0,2364" та зобов'язати Хмельницький завод „Полімер" звернутись до Управління Держкомзему в м. Хмельницькому та внести зміни до державного акту на право постійного користування ХМ №737 від 17.03.1998 року.

При цьому, як зазначає третя особа, Управлінням Держкомзему у м. Хмельницькому Хмельницької області були внесені наступні зміни до державного акту на право постійного користування ХМ №737 від 17.03.1998 року:

- вилучено на підставі рішення Хмельницької міської ради від 25.09.2002 року № 14, земельну ділянку загальною площею 0,2216;

- вилучено на підставі рішення Хмельницької міської ради від 17.09.2003 року № 18, земельну ділянку загальною площею 0,6393;

- вилучено на підставі рішення Хмельницької міської ради від 17.04.2005 року № 24, земельну ділянку загальною площею 0,1785;

- вилучено на підставі рішення 24-сесії міської ради від 07.04.2005 року № 24, та рішення 20-сесії від 31.10.2012 року № 85. Про внесення змін до рішення міської ради № 24 від 07.04.2005 року земельну ділянку загальною площею 0,2364.

Вказані зміни внесенні до державного акту на право постійного користування ХМ №737 від 17.03.1998 року та засвідченні підписом та печаткою керівника управління Держкомзему у м.Хмельницькому.

На сьогоднішній день у Хмельницького заводу „Полімер" знаходиться у постійному користуванні земельна ділянка на підставі державного акту про право постійного користування ХМ №737 від 17.03.1998 року, загальною площею 1,6042 га.

Відповідно до вказаної вище відповіді та схематичного плану, управління Держкомзему роз'яснює, що в ТОВ „Агро-Запчастини" відсутня земельна ділянка у користуванні та на підставі вище наведених документів надатись їм і не може.

Враховуючи вищевикладене, третя особа просить суд заяву ТОВ „Агро-Запчастини" про відстрочку виконання рішення суду від 20 травня 2013 року по справі № 924/387/13 залишити без задоволення.

На підтвердження доводів, викладених у своїй письмовій позиції третя особа долучила засвідчені копії наступних документів: Звернення від 30.09.2013 р. за № 30-ю, відповідь на звернення від 14.10.2013 р. за № 91-458-12, Витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно №515311 від 14.06.2013 р., Схематичний план доріг, постанову від 05.09.2013 р., ухвала від 17.10.2012 р., відповідь Управління Держкомзему в м. Хмельницькому від 14.06.2013 р. за №1049/01-16. Дані документи оглянуті судом та долучені до матеріалів справи.

При вирішенні заяви відповідача про відстрочку виконання рішення суду враховується, що відповідно до ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку. В необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Вищого Господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" господарський суд на підставі статті 121 ГПК має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі-рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно із п.7.1.1 даної Постанови Пленуму ВГС України відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Наприклад, відстрочка може надаватись за рішенням, у якому господарським судом визначено певний строк звільнення приміщення, повернення майна тощо.

Відповідно до п.7.2 вищевказаної Постанови Пленуму ВГСУ підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення.

Відповідно до п.7.6 згаданої Постанови Пленуму ВГСУ зазначено, що частина третя статті 121 ГПК вимагає від господарського суду винесення ухвали про відстрочку або розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку його виконання. Відповідна ухвала може бути оскаржена в апеляційному та в касаційному порядку. За відсутності підстав для вчинення зазначених процесуальних дій господарський суд виносить ухвалу про відмову відповідно у відстрочці або розстрочці виконання рішення, у зміні способу і порядку його виконання.

Згідно з п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26.12.2003 р. „Про практику розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання, суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст.351 ЦПК і ст.121 ГПК їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

При цьому судом враховується, що заявником не подано належних та допустимих доказів які б підтверджували ускладнення виконання рішення суду чи неможливість його виконання.

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи та враховуючи, що заявником не подано належних доказів, які б підтверджували обставини, що ускладнюють чи роблять неможливим виконання рішення суду, а також приймаючи до уваги позицію позивача та третьої особи (Хмельницький завод „Полімер") щодо відстрочки виконання рішення суду, суд вважає подану заяву відповідача (ТОВ „Агро-Запчастини") про відстрочку виконання рішення суду безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Запчастини" про відстрочку виконання рішення суду від 20 травня 2013 р. по справі № 924/387/13 до укладення Хмельницькою міської радою із товариством договору оренди земельної ділянки, що розташована по вул. Пілотській, 77/3 В у м. Хмельницькому та яка призначена для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості відмовити.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Запчастини" про відстрочку виконання рішення суду від 20 травня 2013 р. по справі № 924/387/13 до укладення Хмельницькою міської радою із товариством договору оренди земельної ділянки, що розташована по вул. Пілотській, 77/3 В у м. Хмельницькому та яка призначена для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості відмовити.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 1 прим.:

1 - до справи.