Ухвала суду № 34586572, 05.11.2013, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ОКРЕМА УХВАЛА

"05" листопада 2013 р. Справа № 924/1266/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Олійник Ю.П., розглянувши матеріали справи

за позовом Фірми "Луцькфармація" у формі товариства з обмеженою відповідальністю м.Луцьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КСВ-ФАРМ" м.Кам'янець-Подільський

про стягнення 10822,36грн., у т. ч. 9543,11 грн. суми основної заборгованості, 458,02грн. інфляційних витрат та 821,23 грн. 3% річних

Представники сторін:

Від позивача - Батовський В.А. за дов від 10.10.13,

Від відповідача - не з'явився.

Рішенням господарського суду області від 05.11.13 у справі №924/1266/13 задоволено позов фірми "Луцькфармація" у формі ТОВ, м. Луцьк до Товариства з обмеженою відповідальністю "КСВ-ФАРМ" м.Кам'янець-Подільський про стягнення 10822,36грн., у т. ч. 9543,11 грн. суми основної заборгованості, 458,02грн. інфляційних витрат та 821,23 грн. 3% річних.

Розглядом матеріалів справи встановлено, що між сторонами укладений договір купівлі-продажу №92 від 30.08.10, згідно якого позивач як продавець зобов'язується продати, а відповідач як покупець зобов'язується оплатити та прийняти медпрепарати, медтехніку, засоби санітарії та гігієни, вироби медичного призначення (товар), в асортименті, кількості та за цінами згідно накладних, що є невід'ємною частиною договорів на умовах, викладених у договорах (пункт 1.1. договору). На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 19323,64грн., що підтверджується накладними №13984 від 01.09.10, №16663 від 06.09.10, №28694 від 06.10.10, №28692 від 06.10.10, №30584 від 11.10.10, №29389 від 11.10.10, №30592 від 11.10.10, №29392 від 11.10.10. Відповідачем здійснені розрахунки за одержаний товар на суму 9780,53грн., що підтверджується копіями платіжних доручень №431 від 22.09.10, №439 від 28.09.10, №447 від 01.10.10, №484 від 19.10.10. Заборгованість відповідача склала 9543,11грн.

При вирішенні спору судом з'ясовано, що позивачем при передачі товару відповідачу за вищезазначеними накладними не вимагались довіреності останнього на отримання уповноваженою особою товарно-матеріальних цінностей. Тому судом враховувались інші непрямі докази, які в сукупності підтверджували правомірність позовних вимог. Тобто, позивачем були відпущені товарно-матеріальні цінності без отримання довіреності на їх одержання.

Зазначене свідчить про порушення Інструкції про порядок реєстрації виданих, повернутих і використаних довіреностей на одержання цінностей, затв. наказом Міністерства фінансів України N 99 від 16.05.96р., зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 12.06.96 за N 293/1318 із змінами та доповненнями, пунктами 2 та 12 якої передбачено, що сировина, матеріали, паливо, запчастини, інвентар, худоба, насіння, добрива, інструмент, товари, основні засоби та інші товарно-матеріальні цінності, а також нематеріальні активи, грошові документи і цінні папери відпускаються покупцям тільки за довіреністю одержувачів. Забороняється відпускати цінності у випадках подання довіреності, виданої з порушенням встановленого порядку заповнення або з незаповненими реквізитами.

Дане порушення свідчить про недотримання позивачем норм чинного законодавства, що, в свою чергу, підтверджує неналежний контроль з боку керівництва юридичної особи. Тому необхідно звернути увагу керівництва позивача на зазначені порушення та необхідність вжиття заходів щодо їх недопущення у майбутньому.

Керуючись ст.ст. 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Звернути увагу керівництва ТОВ фірми "Луцькфармація" м. Луцьк на наявність виявлених при розгляді справи №924/1266/13 фактів, які свідчать про порушення норм чинного законодавства.

Керівництву підприємства вжити заходів по усуненню виявлених недоліків та недопущення їх в майбутньому.

Про результати розгляду окремої ухвали направити на адресу господарського суду Хмельницької області відповідь на окрему ухвалу в місячний термін.

Суддя Ю.П. Олійник

Віддрук. 2 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ( 43025, м. Луцьк, вул. Крилова, 1) реком. з врученням,