Ухвала суду № 34586561, 05.11.2013, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"05" листопада 2013 р.Справа № 5/1922-10

Господарський суд Хмельницької області у складі:

судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали справи

За позовом Першого заступника прокурора Хмельницької області м. Хмельницький в інтересах держави в особі Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" за дорученням якої діє Хмельницька філія Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", м. Хмельницький

до Закритого акціонерного товариства "Октант", м. Хмельницький

про стягнення заборгованості в розмірі 143366,86 грн., з яких 139781,29 грн. основного боргу, 3585,57 грн. пені (заява про заміну сторони виконавчого провадження)

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від прокуратури: Мельник В.М. - за посвідченням

від ДВС: Кот А.М. - за довіреністю № 01-1/5042 від 30.10.2013 року

Рішенням господарського суду області від 22.11.2010 р. по справі № 5/1922-10 позов задоволено. Стягнуто з Закритого акціонерного товариства "Октант", м.Хмельницький на користь Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", за дорученням якої діє Хмельницька філія Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" 139781,29 грн. боргу, 3585,57 грн. пені, а також в дохід Державного бюджету 1433,67 грн. витрат по оплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Дане рішення суду відповідачем оскаржувалося до Рівненського апеляційного господарського суду.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 14.03.2011 р. апеляційну скаргу відповідача - ЗАТ "Октант" задоволено частково, рішення господарського суду Хмельницької області від 22.11.2010 р. скасоване та прийнято нове: "Позов задоволити. Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Октант", м. Хмельницький на користь Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", за дорученням якої діє Хмельницька філія Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" 139781,29 грн. боргу, 3585,57 грн. пені. Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Октант", м. Хмельницький в дохід Державного бюджету України по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095 через відділення державного казначейства (на рахунок 31112095700002 УДК у м. Хмельницькому, код 23565225, банк отримувача ГУ ДКУ у Хмельницькій області) 1433,67 грн. державного мита; в доход Державного бюджету України по коду бюджетної класифікації 22050003, символ звітності 264, банк ГУ ДКУ у Хмельницькій області (на рахунок 31211264700002 УДК у м. Хмельницькому, код 23565225, МФО 815013) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн."

Ухвалою суду від 14.06.11р. було видано накази від 14.06.2011р. на виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 14.03.2011р. по справі №5/1922-10.

Ухвалою суду від 17.10.2011р. видано дублікат наказу від 14.06.11р. по справі №5/1922-10. Оригінал наказу від 14.06.2011р. по справі №5/1922-10 визнано таким, що не підлягає виконанню.

28.10.2013р. до господарського суду надійшла заява відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Хмельницькій області про заміну сторони виконавчого провадження при виконанні наказу господарського суду Хмельницької області у справі №5/1922-10 з ЗАТ "Октант", ідентифікаційний код 30145299, місцезнаходження м.Хмельницький вул.Озерна,20 на його правонаступника ТОВ "Октант-Центр", ідентифікаційний код 30145299, місцезнаходження м. Хмельницький вул. Озерна, 20.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не з'явились, пояснень з приводу поданої заяви не подали.

Прокурор проти поданої заяви про заміну сторони виконавчого провадження не заперечував.

Представник Головного управління юстиції у Хмельницькій області наполягає на задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву, додані до неї матеріали , господарським судом враховується таке :

Згідно зі ст. 25 ГПК України у разі припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У п. 1.4. постанови Пленуми Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011р. №18 зазначено, що статтею 25 ГПК України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво в розумінні цієї норми ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом тих чи інших обставин.

До матеріалів справи заявником додано виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, з якої убачається, що юридичну особу - Закрите акціонерне товариство "Октант" припинено, а юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Октант - центр" зареєстровано. Таким чином, наведені вище обставини справи свідчать про те, що правонаступником Закритого акціонерного товариства "Октант" є Товариство з обмеженою відповідальністю "Октант - центр".

На підставі вищезазначеного, необхідно здійснити процесуальне правонаступництво по справі №5/1922-10, замінивши відповідача - Закритого акціонерного товариства "Октант" м. Хмельницький на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Октант - центр" м. Хмельницький

Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача у справі Закрите акціонерне товариство "Октант" м. Хмельницький, вул. Озерна,20 (код ЄДРПОУ 30145299) на його правонаступника, Товариство з обмеженою відповідальністю "Октант - центр" м. Хмельницький вул. Озерна,20 (код ЄДРПОУ 30145299).

Суддя І.В. Грамчук

Віддруковано 6 примірників :1 - до справи; 2-3 - позивачу (с.Копистин вул.В.Чорновола,88 Хмельницького району, м. Хмельницька, вул.Свободи,3/1, к.3), 4 - відповідачу (м. Хмельницький вул. Озерна,20) 5- Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Хмельницькій області (м. Хмельницький вул. Тернопільська,13/2), 6 - прокуратурі області реком.;