Рішення № 34586469, 28.10.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/67/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2013 Справа № 908/2931/13

за позовною заявою: концерну "Міські теплові мережі" в особі філії концерну "Міські теплові мережі" Комунарського району юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137

фактична адреса: 69059, м. Запоріжжя, вул. Парамонова, 15в

до відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Екссон ЛТД", юридична адреса: 69065, м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 2-Б

про стягнення 22 990,34 грн.

суддя Корсун В.Л.

У засіданні приймали участь представники:

від позивача: Кузьміна С.Ю., довіреність від 18.06.13 № 4096/27

Альохіна О.В., довіреність від 18.06.13 № 4094/27

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

30.08.13 до господарського суду Зпорізької області з позовною заявою звернувся концерн "Міські теплові мережі" в особі філії концерну "Міські теплові мережі" Комунарського району (далі Концерн "МТМ") про стягнення з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Екссон ЛТД" (ТОВ "Екссон ЛТД") 22 990,34 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.09.06 № 501750.

30.08.13 автоматизованою системою документообігу господарського суду вищевказану позовну заяву визначено до розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 30.08.13 судом порушено провадження у справі № 908/2931/13 якій присвоєно номер провадження 17/67/13. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи по суті, судове засідання призначено на 25.09.13.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача і неподанням останнім витребуваних судом доказів ухвалою від 25.09.13 судом розгляд справи відкладено на 28.10.13.

За заявою представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

У засіданні суду 28.10.13, на підставі ст. ст. 821, 85 ГПК України, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Представникам позивача повідомлено про дату виготовлення рішення у повному обсязі.

Представники позивача підтримали заявлені вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві та у поясненнях від 21.10.13 № 570/1-юр до позовної заяви. Обґрунтовуючи позовні вимоги посилаються на укладений між сторонами договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.09.06 № 501750, за умовами якого позивач зобов'язався постачати теплову енергію в гарячій воді, а відповідач зобов'язався прийняти та оплатити її вартість за діючими тарифами в терміни та порядку встановленими умовами договору. Так, в період з січня - квітень 2013 р. позивач відпустив відповідачу теплову енергію на загальну суму 22 990,34 грн. Відповідач зобов'язання в частині оплати поставленої теплової енергії за договором за спірний період не виконав, у зв'язку з чим, за ним рахується заборгованість у розмірі 22 990,34 грн. Враховуючи викладене, позивач керуючись ст.ст. 11, 15, 16, 509, 526, 530, 629 ЦК України, ст. ст. 1, 2, 193, 276 ГК України, ст.ст. 1, 2, 54-57, 66, 67, 82 ГПК України, просить суд позов задовольнити.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, правом надати відзив на позов не скористався, витребуваних ухвалами суду від 30.08.13 та від 25.09.13 у справі № 908/2931/13 документи суду не надіслав, свого представника в судове засідання не направив. Про дату, час та місце судового засідання відповідач повідомлений належним чином, але проігнорував виклик до суду. Клопотання про розгляд справи без його участі не надходило.

Згідно з ч. 1 ст. 64 ГПК України, суддя, прийнявши позовну заяву, не пізніше 3 днів з дня її надходження виносить і надсилає сторонам, прокурору, якщо він є заявником, ухвалу про порушення провадження у справі, в якій вказується про прийняття позовної заяви, призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про дату, час і місце його проведення, необхідні дії щодо підготовки справи до розгляду в засіданні. Ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Як вбачається із Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 17138076, станом на 06.09.13, тобто станом на час розгляду справи № 908/2931/13 в суді, місцезнаходженням товариства з обмеженою відповідальністю "Екссон ЛТД" є юридична адреса: 69065, м. Запоріжжя, вул. Щаслива, буд. 2-Б, що співпадає з адресою, зазначеною у позові.

А згідно із Спеціальним витягом за електронним запитом від 29.10.13 за № 17464806 (з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців який долучено до матеріалів цієї справи), станом на 29.08.13, тобто станом на час порушення провадження у справі № 908/2931/13, місцезнаходженням товариства з обмеженою відповідальністю "Екссон ЛТД" є юридична адреса: 69065, м. Запоріжжя, вул. Щаслива, буд. 2-Б, що співпадає з адресою, зазначеною у позові.

Таким чином, відповідні процесуальні документи надіслані судом згідно з поштовими реквізитами учасників процесу. Зазначене свідчить, що судом були вжиті всі заходи щодо належного повідомлення відповідача про дату, місце і час розгляд справи.

Отже, у суду є достатні підстави вважати, що відповідач про дату, час та місце розгляду даної справи був повідомлений належним чином у відповідності із приписами закону. Підстави неявки відповідача суду не відомі.

Згідно із ст. 75 ГПК України, справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

01.09.06 між концерном "Міські теплові мережі" в особі філії концерну "Міські теплові мережі" Комунарського району (Теплопостачальна організація) і товариством з обмеженою відповідальністю "Екссон ЛТД" (Споживач) укладено договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 501750, за умовами якого (п. 1.1. договору) Теплопостачальна організація взяла на себе зобов'язання відпустити теплову енергію в гарячій воді Споживачу, а Споживач зобов'язався прийняти та оплатити її вартість за діючими тарифами (цінами) в терміни та порядку, встановленими умовами цього договору та додатками до договору, що є його невід'ємними частинами.

Згідно із п. зазначеного 11.1 договору, невід'ємними частинами цього договору є додатки до договору № 1, 1а, 2, 3, 4, 5.

Пунктом 10.1 договору визначено, що цей договір набуває чинності з 01 вересня 2006 року і діє до 01 вересня 2007 року.

Договір, згідно із п. 10.2, припиняє свою дію у випадках: взаємної згоди сторін про його припинення; прийняття відповідного рішення Господарським судом; ліквідації однієї із сторін.

Пунктом 10.4. договору закріплено, що він вважається пролонгованим на кожний наступний рік від дати, вказаної у п. 10.1, якщо не відбулася ні одна із обставин, вказаних у п. 10.2.

Вбачається, що договір від 01.09.06 № 501750 в установленому законом порядку не розірвано, його дія не припинена. Доказів зворотнього представники суду не надали.

Згідно з п. 3.2.6. цього договору, сторони визначили, що Споживач теплової енергії зобов'язується виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, які передбачені договором.

Відповідно до п. 6.1. договору, розрахунки за даним договором здійснюються в грошовій або іншій формі відповідно до встановлених органами місцевого самоврядування тарифів (цін) діючих на час розрахунків (додаток № 5 до цього договору) та на підставі показань приладів комерційного обліку теплової енергії або даних, встановлених розрахунковим способом.

Розрахунковим періодом є календарний місяць (п. 6.2. договору).

Пунктом 6.3. договору передбачено, що оплата за теплову енергію проводиться шляхом перерахування грошових коштів у розрахунковому періоді на поточний рахунок Теплопостачальної організації. Остаточні розрахунки за відпущену у розрахунковому періоді теплову енергію здійснюються Споживачем на підставі акту приймання-передачі теплової енергії у термін до 25 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Споживач, відповідно до п. 6.6. договору, з 10 по 12 число місяця, наступного за розрахунковим, повинен отримати від Теплопостачальної організації, документи за розрахунковий період:

- рахунок-фактуру;

- акт приймання-передачі теплової енергії;

- податкову накладну (платникам ПДВ);

- акт звіряння розрахунків (за вимогою Споживача).

Згідно із п. 6.6.1 договору, отриманий акт приймання-передачі теплової енергії Споживач повинен підписати, оформити належним чином та повернути на адресу Теплопостачальної організації на протязі п'яти днів з дати отримання. Датою отримання акту вважається: при отриманні нарочним - дата вручення представнику Споживача; при направленні рекомендованим листом - дата, зазначена у відбитку поштового штемпеля на документі, що зроблений поштовим відділенням та підтверджує відправлення, з урахуванням поштового пробігу документа (по місту - 3 дні, по області - 5 днів, по Україні - 7 днів).

Пунктом 6.6.2 договору встановлено, що в разі наявності заперечень щодо даних, зазначених в Акті, Споживач зобов'язаний надати Теплопостачальній організації нормативно обґрунтовані письмові заперечення до даного Акту з додаванням відповідних документів та погодити з Теплопостачальною організацією всі розбіжності у встановлений п. 6.6.1 договору строк. У разі неотримання Акту приймання-передачі, або обґрунтованих заперечень в його підписанні у встановлений договором термін, акт підписується Теплопостачальною організацією з позначенням про відмову у підписанні його Споживачем, та оформлений таким чином акт вважається погодженим і є підставою для проведення остаточних розрахунків зазначений в ньому розрахунковий період.

Мотивуючи поданий позов, позивач вказує на те, що за період з січня 2013 р. по квітень 2013 р. Концерн "МТМ" відпустив відповідачу теплову енергію на загальну суму 22 990,34 грн. але в порушення умов договору відповідач не сплатив за спожиту за період часу з січня 2013 р. по квітень 2013 р. теплову енергію, у зв'язку із чим у нього утворилась заборгованість за вказаний період в сумі 22 990,34 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь.

Згідно з ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України (ГК України), майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України (ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Аналогічний припис містить Господарський кодекс України, п.п. 1, 7 ст. 193 якого встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Вбачається, що за період часу з січня 2013 р. по квітень 2013 р. включно позивачем поставлено відповідачу теплову енергію на загальну суму 22 990,34 грн., що підтверджується актами приймання-передачі теплової енергії за вказаний період (копії долучені до матеріалів справи).

На підставі зазначених актів приймання-передачі теплової енергії концерном "МТМ" виставлено відповідачу рахунки на оплату відпущеної теплової енергії.

Акти приймання-передачі теплової енергії та рахунки на оплату відпущеної теплової енергії за вказаний період були направленні позивачем на адресу Споживача, яка вказана у договорі від 01.09.06 № 501750 в розділі юридичні адреси сторін та платіжні реквізити і підписи сторін, а саме на адресу: 69035, вул. Миру, 20, про що свідчать Реєстри замовних листів на відправлення рахунків та актів за лютий - травень 2013 року (копії яких знаходяться в матеріалах справи).

11.06.13 позивачем на юридичну адресу відповідача замовленою кореспонденцією направлено претензію від 31.05.13 № 98-пр, в якій Концерн "МТМ" просить керівника ТОВ "Екссон ЛТД" розглянути претензію та добровільно перерахувати на рахунок позивача суму заборгованості за договором від 01.09.06 № 501750.

Направлення вказаної претензії на юридичну адресу відповідача підтверджується копією реєстру на відправку претензій замовленою кореспонденцією від 11.06.13 та фіскальним чеком від 11.06.13 № 4448.

Крім того матеріали справи свідчать, що 01.08.13 позивач направив на юридичну адресу відповідача разом з листом за вих. від 31.07.13 № 948/06 акти приймання-передачі теплової енергії та рахунки за договором від 01.09.06 № 501750 за період часу з січня 2013 р. по квітень 2013 р. (що підтверджується копією опису вкладення у цінний лист від 01.08.13 та фіскального чеку від 01.08.13 № 6535). Вказаним вище листом позивач просить відповідача в строк до 15.08.13 розглянути, підписати та скріпити печаткою підприємства акти приймання-передачі теплової енергії та повернути один примірник акту за кожний місяць на адресу: 69059, м. Запоріжжя, вул. Парамонова, 15-В. При цьому, оплату за наявну заборгованість за вказаним договором просить здійснити відповідача на рахунок позивача в строк до 15.08.13.

Відповідач відповідь на претензію від 31.05.13 № 98-пр та лист за вих. від 31.07.13 № 948/06 не надав, акти приймання теплової енергії не підписав та не повернув Теплопостачальній організації, заперечень щодо кількості відпущеної теплової енергії та щодо нарахованих до сплати сум не висловив, тобто фактично погодився з ними.

У зв'язку із викладеним, Теплопостачальною організацією на актах приймання-передачі теплової енергії за період з січня 2013 р. по квітень 2013 р. проставлено відмітку про те, що Споживач відмовився від підписання вказаних вище актів.

Згідно із умовами договору, а саме п. 6.6.2, оформлений таким чином акт приймання-передачі теплової енергії вважається погодженим і є підставою для проведення остаточних розрахунків за зазначений в ньому розрахунковий період.

Таким чином, зазначені акти є погодженими та являються підставою для проведення остаточних розрахунків за спірний період.

01.09.06 відповідач підписавши договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 501750 та скріпивши його печаткою свого підприємства, погодився з усіма запропонованими позивачем умовами договору.

Разом з тим, відповідач в порушення умов зазначеного вище договору оплату за спожиту в спірному періоді теплову енергію не здійснив, в результаті чого заборгованість відповідача перед позивачем склала 22 990,34 грн.

Відповідно до положень ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Глава 50 ЦК України передбачає підстави та умови припинення зобов'язання. Зобов'язання відповідача оплатити надані послуги не припинено.

Факт наявності заборгованості у розмірі 22 990,34 грн. підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи, те що станом на час розгляду спору в суді зобов'язання відповідача оплатити надані послуги за спожиту в період з січня 2013 р. по квітень 2013 р. теплову енергію у розмірі 22 990,34 грн. не припинено, відповідач оплату наданих послуг суду не довів, будь-яких претензій щодо виконання послуг позивачу не пред'явив, суд вважає позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 22 990,34 грн. за вказаний спірний період обґрунтованими, заснованими на законі та договорі, і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судовий збір в розмірі 1 720,50 грн. покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 21, 42, 43, 45, 22, 33, 34, 49, 69, 75, 82, 821, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Екссон ЛТД" (69065, м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 2-Б, код ЄДРПОУ 23794830) на користь концерну "Міські теплові мережі" (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, код ЄДРПОУ 32121458, п/р зі спеціальним режимом використання № 26030301001951 у філії Запорізьке обласне управління ПАТ "Державний ощадний банк України", МФО 313957) - 22 990 (двадцять дві тисячі дев'ятсот дев'яносто) грн. 34 коп. основного боргу та 1 720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 04.11.13.

Суддя В.Л. Корсун