Рішення № 34586431, 22.10.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/16990/13 22.10.13За позовом Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОСМО ПЛЮС"

про стягнення 39 838,12 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача: Жайворонюк О.П. за дов.

Від відповідача: Обманюк С.С. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

08.10.2013р. у судовому засіданні оголошувалась перерва на підставі ст. 77 ГПК України.

Пред'явлені вимоги про стягнення 36 288,00 грн. основного боргу - заборгованості за надані послуги по договору № ПЗ/ДН-1-136008/НЮ про надання рекламних послуг від 07.05.2013р., 1289,96 грн. пені за період з 01.12.2012р. по 03.01.2013р., 2260,16 грн. штрафу за прострочення виконання зобов'язання.

03.10.2013р. представник позивача через канцелярію суду подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій повідомляє про часткове погашення відповідачем заборгованості по договору № ПЗ/ДН-1-136008/НЮ та просить стягнути з відповідача 12 096,00 грн. основного боргу, 1766,82 грн. пені та 3386,88 грн. штрафу у розмірі 7% за прострочення зобов'язання понад 30-ть днів.

17.10.2013р. через канцелярію суду позивач подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій повідомляє про погашення відповідачем основного боргу по договору № ПЗ/ДН-1-136008/НЮ у повному обсязі, та просить стягнути з відповідача 1522,90 грн. пені та 3386,88 грн. штрафу. Вказана заява не приймається судом до розгляду, оскільки наведений в заяві розрахунок пені зроблений без посилання на первісні документи, а саме: виставлені рахунки та докази оплати, у зв'язку з чим суд позбавлений можливості здійснити перевірку нарахування пені, вказаної в заяві про зменшення від 17.10.2013р.

За таких обставин, суд розглядає позовні вимоги, викладені в позовній заяві.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, тому справа розглядається за наявними у ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, Господарський суд міста Києва, заслухавши пояснення представників сторін, -

ВСТАНОВИВ:

07.05.2013 між позивачем (виконавець за договором) та відповідачем (замовник) був укладений договір № ПЗ/ДН-1-136008/НЮ про надання рекламних послуг, за умовами якого позивач зобов'язався надати відповідачу послуги з тимчасового розміщення на території та об'єктах Південно-Західної залізниці спеціальних рекламних конструкції відповідача з можливістю подальшого експонування та них рекламоносіїв, а відповідач - прийняти і оплатити ці послуги.

Умовами п.6.1 сторони визначили, що договір набирає чинності з моменту підписання і діє до 31 грудня 2013 року. Умови договору застосовуються до відносин, які виникли з 1 січня 2013 року.

У додатку № 1 до договору сторони погодили умови проведення рекламної кампанії, адресну програму, визначили, що вартість послуг за місяць складає 6048,00 грн., загальна вартість послуг за період з 01.01.2013р. по 31.12.2013р. складає 72 576,00 грн.

Відповідно до п.3.3 договору, оплата послуг проводиться замовником шляхом 100 % попередньої оплати суми коштів до 25 (двадцять п'ятого) числа місяця, що передує місяцю надання послуг (розрахунковому).

У позовній заяві позивач вказує, що на виконання умов договору ним були надані відповідачу послуги з тимчасового розміщення на території та об'єктах Південно-Західної залізниці спеціальних рекламних конструкцій відповідача, та виставлені рахунки № 8074 від 01.12.2012р., № 8170 від 02.01.2013р., №8654 від 01.03.2013р., №8883 від 01.04.2013р., №9190 від 30.04.2013р., які відповідач оплатив частково, та рахунки № 8515 від 01.02.2013р., № 9336 від 01.06.2013р., № 9538 від 01.07.2013р., які відповідач не оплатив.

Згідно позовної заяви, заборгованість відповідача станом на час звернення з позовом до суду становила

Судом встановлено, що суми по вказаних в позовній заяві рахунках були сплачені відповідачем до звернення позивача з даним позовом, що підтверджується випискою по рахунку позивача за період з 01.01.2013р. по 30.09.2013р.

За таких обставин, вимоги позивача в частині стягнення основного боргу в сумі 36288,00 грн. задоволенню не підлягають.

Пунктом 4.5 договору передбачено, що при порушенні термінів оплати послуг виконавця замовник несе відповідальність у формі сплати пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожний день прострочення. Пеня за договором нараховується за весь період прострочення.

Нараховані позивачем 1289,96 грн. пені за прострочення виконання зобов'язання по кожному рахунку у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період прострочення, після перевірки розрахунку позивача, задовольняються судом на суму 679,06 грн., виходячи з розрахунку:

- по рахунку № 8074 від 01.12.2012р. за січень 2013р. на суму 6048,00 грн. пеня не нараховується, оскільки вказаний рахунок виставлений до початку дії договору № ПЗ/ДН-1-136008/НЮ;

- по рахунку № 8170 від 02.01.2013р. за лютий 2012р. на суму 6048,00 грн., з урахуванням оплат: 25.01.2013р. на суму 2000,00 грн., 16.04.2013р. на суму 2000,00 грн., 17.05.2013р. на суму 2048,00 грн.; пеня складає 160,48 грн.:

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення4048,0026.01.2013 - 16.04.2013817.5000 %0.041 %*134.752048,0017.04.2013 - 17.05.2013317.5000 %0.041 %*26.09

- по рахунку № 8515 від 01.02.2013р. за березень 2013р. на суму 6048,00 грн., з урахуванням оплати 20.03.2013р. на суму 6048,00 грн.; пеня складає 57,17 грн.:

Сума боргу (грн.)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення6048,0026.02.2013 - 20.03.2013237.5000 %0.041 %*57.17

- по рахунку № 8654 від 01.03.2013р. за квітень 2013р. на суму 6048,00 грн., з урахуванням оплати: 24.05.2013р. на суму 6048,00 грн.; пеня складає 52,20 грн.:

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення6048.0026.03.2013 - 15.04.2013217.5000 %0.041 %*52.20

- по рахунку № 8883 від 01.04.2013р. за травень 2013р. на суму 6048,00 грн., з урахуванням оплат: 24.05.2013р. на суму 3000,00 грн., 01.07.2013р. на суму 3048,00 грн.; пеня складає 117, 84 грн.:

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення6048.0026.04.2013 - 24.05.2013297.5000 %0.041 %*72.083048.0025.05.2013 - 09.06.2013167.5000 %0.041 %*20.043048.0010.06.2013 - 01.07.2013227.0000 %0.038 %*25.72

- по рахунку № 9190 від 01.05.2013р. за червень 2013р. на суму 6048,00 грн., з урахуванням оплат: 18.07.2013р. на суму 2000,00 грн., 30.07.2013р. на суму 3048,00 грн., 20.08.2013р. на суму 1000,00 грн.; пеня складає 154,22 грн.:

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення6048.0026.05.2013 - 09.06.2013157.5000 %0.041 %*37.286048.0010.06.2013 - 18.07.2013397.0000 %0.038 %*90.474048.0019.07.2013 - 30.07.2013127.0000 %0.038 %*18.631000.0031.07.2013 - 12.08.2013137.0000 %0.038 %*4.991000.0013.08.2013 - 20.08.201386.5000 %0.036 %*2.85

- по рахунку № 9336 від 01.06.2013р. за липень 2013р. на суму 6048,00 грн., з урахуванням переплати 24.05.2013р. суми 3048,00 грн. по рахунку № 8654, яка зарахована судом в якості оплати по рахунку № 9336, та оплати 20.08.2013р. суми 3000,00 грн.; пеня складає 63,78 грн.:

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення3000.0026.06.2013 - 12.08.2013487.0000 %0.038 %*55.233000.0013.08.2013 - 20.08.201386.5000 %0.036 %*8.55

- по рахунку № 9538 від 01.07.2013р. за серпень 2013р. на суму 6048,00 грн., з урахуванням оплат: 20.08.2013р. на суму 1000,00 грн., 28.08.2013р. на суму 5048,00 грн.; пеня складає 73,37 грн.:

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення6048.0026.07.2013 - 12.08.2013187.0000 %0.038 %*41.766048.0013.08.2013 - 20.08.201386.5000 %0.036 %*17.235048.0021.08.2013 - 28.08.201386.5000 %0.036 %*14.38

Заявлений позивачем штраф на суму 2260,16 грн. у розмірі 7 % за порушення строків виконання зобов'язання на підставі ч. 2 ст. 231 ГК України, судом не задовольняється, оскільки умовами договору № ПЗ/ДН-1-136008/НЮ про надання рекламних послуг від 07.05.2013р. відповідальність замовника у вигляді штрафу за порушення строків оплати наданих послуг, не передбачено.

Пунктом 4.1 договору визначено, що за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань за договором сторони несуть відповідальність, передбачену чинним законодавством України та даним договором.

Частиною 2 статті 231 ГК України передбачено, що у разі якщо порушено господарське зобов'язання, в якому хоча б одна сторона є суб'єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов'язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов'язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, у таких розмірах: за порушення строків виконання зобов'язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

Виходячи із положень зазначеної норми, застосування до боржника, який порушив господарське зобов'язання, штрафних санкцій у вигляді пені, штрафу, передбачених абз. 3 ч. 2 ст. 231 ГК України, можливо при сукупності відповідних умов, а саме: якщо інший розмір певного виду штрафних санкцій не передбачений договором або законом; якщо, між іншим, порушено господарське зобов'язання, в якому хоча б одна сторона є суб'єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, якщо допущено прострочення виконання негрошового зобов'язання, пов'язаного з обігом (поставкою) товарів, виконанням робіт, наданням послуг з вартості яких і вираховується у відсотковому відношенні розмір штрафу.

Крім того, наявність правових підстав для застосування до відповідача штрафних санкцій, передбачених ч. 2 ст. 231 ГК України у випаду допущення відповідачем прострочення виконання грошового зобов'язання, не ґрунтується на вимогах чинного законодавства. Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного суду України № 3-41 гс 10 від 20.12.2010р.

Відповідач свого контррозрахунку суми позову не надав, стверджувань позивача не спростував.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в частині стягнення 679,06 грн. пені. В решті позову належить відмовити.

Судовий збір, відповідно до ст. 49 ГПК України, покладається на відповідача, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КОСМО ПЛЮС" (03134, м.Київ, вул. Симиренка, буд. 36, код ЄДРПОУ 34365616) на користь Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" (01601, м.Київ, вул. Лисенка, 6, код ЄДРПОУ 04713033) 679 (шістсот сімдесят дев'ять) грн. 06 коп. пені, 29 (двадцять дев'ять) грн. 33 коп. судового збору.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

2. В решті позову відмовити.

Суддя О.М. Ярмак

Повне рішення складено 28.10.2013р.