Постанова № 34586032, 24.10.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

24.10.2013

Справа № 638/16955/13-к

1-кс\638\1177\13

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

24 жовтня 2013 рокум. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого суддіЦвірюка Д.В.,

за участю секретаряДолгової К.С.,

прокурораКлочко Н.О.,

слідчогоДемченко О.О.,

підозрюваногоОСОБА_1,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №12013220480005463 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, тимчасово не працюючого, раніше судимого: 21.05.2001 Дзержинським р/с м. Харкова за ч. 1 ст. 101 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 19.08.2004 Дзержинським р/с м. Харкова за ч.1 ст. 121, ст. 395 КК України до 7 років позбавлення волі; 18.10.2012 Дзержинським р/с м. Харкова за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України - іспитовий строк 3 роки

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

24.10.2013 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, погоджене старшим прокурором прокуратури Дзержинського райо ну м. Харкова ОСОБА_3, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1.

В клопотанні про застосування запобіжного заходу слідчий вказує на те, що ОСОБА_1, 18.09.2013 року близько 14 години 50 хвилин, перебуваючи в торговому залі супермаркету «Атлант», розташованого по пр. Л. Свободи 52-А в м. Харкові, в якому здійснює свою господарську діяльність фізична особа підприємець ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, діючи з корисливих мотивів, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з прилавків ключ гайковий розвідний 250-30 мм з мірною шкалою S&R Power, вартістю згідно з висновку судово-товарознавчої експертизи № 9515 від 17.19.2013 134,60 гривень, який непомітно сховав під курточку після чого залишив місце скоєння злочину.

ОСОБА_1 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ФОП ОСОБА_4 матеріальний збиток на суму 134 гривень 60 копійок.

Крім того, 19.09.2013 року близько 15 години 45 хвилин, перебуваючи в торговому залі супермаркету «Атлант», розташованого по пр. Л. Свободи 52-А в м. Харкові, в якому здійснює свою господарську діяльність фізична особа підприємець ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, діючи з корисливих мотивів, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає таємно викрав з прилавків плоскогубці 180 мм комбіновані S&R Power, вартістю згідно з висновку судово-товарознавчої експертизи № 9515 від 17.19.2013 128,50 гривень, плоскогубці 200 мм комбіновані S&R Power, вартістю згідно з висновку судово-товарознавчої експертизи № 9515 від 17.19.2013 160,75 гривень, бокорізи 160 мм/20 шведського типу S&R Power, вартістю згідно з висновку судово-товарознавчої експертизи № 9515 від 17.19.2013 129 гривень, які непомітно сховав під курточку після чого залишив місце скоєння злочину.

ОСОБА_1 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ФОП ОСОБА_4 матеріальний збиток на загальну суму 418 гривень 25 копійок.

Крім того, 20.09.2013 року близько 12 години 05 хвилин, перебуваючи в торговому залі супермаркету «Атлант», розташованого по пр. Л. Свободи 52-А в м. Харкові, в якому здійснює свою господарську діяльність фізична особа підприємець ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, діючи з корисливих мотивів, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає таємно викрав з прилавку степлер універсальний 4-14 мм (10,6мм), вартістю згідно з висновку судово-товарознавчої експертизи № 9515 від 17.19.2013 148 гривень, який непомітно сховав під курточку після чого залишив місце скоєння злочину.

ОСОБА_1 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ФОП ОСОБА_4 матеріальний збиток на суму 148 гривень.

Крім того, 21.09.2013 року близько 11 години 05 хвилин, перебуваючи в торговому залі супермаркету «Атлант», розташованого по пр. Л. Свободи 52-А в м. Харкові, в якому здійснює свою господарську діяльність фізична особа підприємець ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, діючи з корисливих мотивів, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає таємно викрав з прилавку степлер універсальний 4-14 мм (10,6мм), вартістю згідно з висновку судово-товарознавчої експертизи № 9515 від 17.19.2013 148 гривень, ножиці по металу прямий різ подовжені CrMo, вартістю згідно з висновку судово-товарознавчої експертизи № 9515 від 17.19.2013 126,76 гривень, які непомітно сховав під курточку, після чого залишив місце скоєння злочину.

ОСОБА_1 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ФОП ОСОБА_4 матеріальний збиток на загальну суму 274 гривень 76 копійок.

Крім того, 21.09.2013 року близько 12 години 40 хвилин перебуваючи в торговому залі супермаркету «Атлант», розташованого по пр. Л. Свободи 52-А в м. Харкові, в якому здійснює свою господарську діяльність фізична особа підприємець ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, діючи з корисливих мотивів, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає таємно викрав з прилавку набір викруток SL-PH тестер 5 шт серія S2 S&R Power, вартістю згідно з висновку судово-товарознавчої експертизи № 9515 від 17.19.2013 131,70 гривень, який непомітно сховав під курточку після чого залишив місце скоєння злочину.

ОСОБА_1 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ФОП ОСОБА_4 матеріальний збиток на суму 131 гривень 70 копійок.

Крім того, 21.09.2013 року близько 15 години 25 хвилин, перебуваючи в торговому залі супермаркету «Атлант», розташованого по пр. Л. Свободи 52-А в м. Харкові, в якому здійснює свою господарську діяльність фізична особа підприємець ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, діючи з корисливих мотивів, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає таємно викрав з прилавку набір ключів рожково-накидних CrV 6-22 мм (в кількості 12 штук), вартістю згідно з висновку судово-товарознавчої експертизи № 9515 від 17.19.2013 138,25 гривень, який непомітно сховав під курточку після чого залишив місце скоєння злочину.

ОСОБА_1 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ФОП ОСОБА_4 матеріальний збиток на суму 138 гривень 25 копійок.

Крім того, 22.09.2013 року близько 08 години 30 хвилин перебуваючи в торговому залі супермаркету «Атлант», розташованого по пр. Л. Свободи 52-А в м. Харкові, в якому здійснює свою господарську діяльність фізична особа підприємець ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, діючи з корисливих мотивів, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає таємно викрав з прилавку ключ розвідний 300 мм, вартістю згідно з висновку судово-товарознавчої експертизи № 9515 від 17.19.2013 57,95 гривень, ключ розвідний 150 мм, вартістю згідно з висновку судово-товарознавчої експертизи № 9515 від 17.19.2013 20,15 гривень, ключ розвідний 300 мм двокомпонентна рукоятка, вартістю згідно з висновку судово-товарознавчої експертизи № 9515 від 17.19.2013 82,50 гривень, які непомітно сховав під курточку після чого залишив місце скоєння злочину.

ОСОБА_1 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ФОП ОСОБА_4 матеріальний збиток на загальну суму 160 гривень 60 копійок.

Крім того, 22.09.2013 року близько 12 години 05 хвилин, перебуваючи в торговому залі супермаркету «Атлант», розташованого по пр. Л. Свободи 52-А в м. Харкові, в якому здійснює свою господарську діяльність фізична особа підприємець ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, діючи з корисливих мотивів, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає таємно викрав з прилавку набір стамесок 5 шт. (6,12,20,25,32) S&R Power, вартістю згідно з висновку судово-товарознавчої експертизи № 9515 від 17.19.2013 248 гривень, які непомітно сховав під курточку після чого залишив місце скоєння злочину.

ОСОБА_1 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ФОП ОСОБА_4 матеріальний збиток на суму 248 гривень.

В обґрунтування клопотання слідчий та прокурор посилаються на наявність ризиків, передбачених в п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: у разі перебування підозрюваного на волі він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

У судовому засіданні підозрюваний не оспорював обставин вчинення криміналь них правопорушень, встановлених органом досудового розслідування, визнав себе вин ним, просить не застосовувати до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослі див ши надані докази, встановив наступне.

Органом досудового розслідування Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 07.10.2013 року та 08.10.2013 внесена інформація за №12013220480005463 до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

22.10.2013 року ОСОБА_1 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185 КК України.

Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

Матеріали кримінального провадження містять достатньо підстав для підозри ОСОБА_1 у вчиненні ним вищезазначених кримінальних правопорушень.

Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_1 більш мякого запобіжного заходу для запобігання вищезаз начених ризиків.

Однак, враховуючи існування вищезазначених ризиків, а також оцінюючи сукуп ність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_1 кримі нальних правопорушень; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання вин ним у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких підозрюється; враховуючи особу підоз рюваного, який офіційно не працевлаштований, суд вважає, що застосування більш мяких запобіжних заходів є неможливим, а тому обирає для нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно до вимог ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обовязків, передбачених КПК України.

Відповідно до вимог ст.182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінальних правопорушень, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст.177 КПК України, визначає заставу достатню для забезпечення виконання підозрюваним обовязків, передбачених КПК України. При цьому суд вважає, що зас тава у межах, визначених п.1 ч.5 ст.182 КПК України здатна забезпечити виконання ОСОБА_1, який підозрюється у вчиненні злочинів середньої тяжкості, пок ла де них на нього обовязків і тому слідчий суддя визначає заставу у розмірі 15 (пятнадцять) тисяч гривень.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.177,178,182,183,193,194,196,197, 205,206,372,395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №12013220480005463 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у СІЗО №27 м. Харкова строком на 60 (шістдесят) днів до 16 год. 50 хв. 22 грудня 2013 року.

Відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, застосувати обраний запобіжний захід, взяти його під варту в залі суду и рахувати строк з 16 год.50 хв. 24.10.2013 року.

Визначити суму застави у розмірі 15 000 (пятнадцяти) тисяч гривень, яку можливо внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (рахунок 37318008000164, МФО 851011, код ЄДРПОУ 26281249, одержувач ТУ ДСА України в Харківській області, банк одержувач ГУ ДКСУ в Харківській області, призначення платежу запобіжний захід застава, № судового рішення та ПІБ особи, якою вноситься застава).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_1 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_1 наступні обовязки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, який буде встановлено та в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) здати на зберігання слідчому СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, який здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню № 1201322048004387 свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в України.

Визначити 2-місячний термін дії обов'язків, покладених судом у разі внесення застави, з моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави має бути наданий уповноваженій службовій особі Харківського СІЗО №27 (м.Харків вул. Полтавський Шлях, 99).

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, яка не може тривати більше одного робочого дня, уповноважена службова особа Харківського СІЗО №27 негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_1 з-під варти та повідомити усно і письмово старшого слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, старшого прокурора прокуратури Дзержинськ ого райо ну м. Харкова ОСОБА_3 та слідчого суддю Дзержинського районного суду м. Харкова.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_1 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_1, що у разі невиконання обов'язків заставо дав цем, а також якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідом лений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, вста новленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її оголошення, а ОСОБА_1 в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Д.В.Цвірюк

Копію ухвали отримав:

«____» _______ 2013 р. ___ год. ____ хв. ___ (ОСОБА_1)