Ухвала суду № 34585676, 29.10.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/10854/13-ц

Провадження № 8/522/99/13

УХВАЛА

29 жовтня 2013 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л. С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 01.10.2013 року по справі № 522/10854/13-ц у звязку з нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Приморського районного суду м. Одеси з заявою про перегляд ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 01.10.2013 року по справі № 522/10854/13-ц за поданням Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, у звязку з нововиявленими обставинами.

Суд, вивчивши матеріали заяви, вважає, що у її прийнятті слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 361 ЦПК у звязку з нововиявленими обставинами можуть бути переглянуті рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ.

Згідно з п. 2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 4 перегляду у звязку з нововиявленими обставинами підлягають рішення суду першої інстанції (у тому числі заочне або додаткове рішення), ухвалене за будь-яким видом судового провадження, що набрало законної сили, а також рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції, якими рішення було змінено або ухвалено нове рішення. Ухвалами, якими закінчено розгляд справи, є: ухвали суду першої інстанції про закриття провадження у справі чи залишення заяви без розгляду; відмову у задоволенні заяви про скасування рішення третейського суду; скасування рішення третейського суду; видачу виконавчого листа та відмову у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду.

Таким чином, ухвала суду про обмеження особи у праві виїзду за межі України не є обєктом перегляду за нововиявленими обставинами. Окрім того, з матеріалів справи не вбачається, що ухвала Приморського районного суду від 01.10.2013 року на момент подання заяви про її перегляд у звязку з нововиявленими обставинами набрала законної сили.

Згідно з п. 2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 4 у разі звернення особи, яка не брала участі у справі, із заявою про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами судового рішення, що не набрало законної сили або яке не є обєктом перегляду у звязку з нововиявленими обставинами, суддя постановляє ухвалу про відмову у прийнятті заяви.

За викладених обставин, суд вважає, що ухвала Приморського районного суду від 01.10.2013 року про обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 не є обєктом перегляду у звязку з нововиявленими обставинами, та у прийнятті заяви ОСОБА_1 слід відмовити.

При цьому, суд розяснює, що згідно з ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 362-365 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 01.10.2013 року по справі № 522/10854/13-ц про обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 у звязку з нововиявленими обставинами, відмовити.

Заяву повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. С. Єршова

29.10.2013