Вирок № 34585250, 29.10.2013, Кам'янобрідський районний суд м. Луганська

Справа № 436/2435/13-к

В И Р О К

Іменем України

29 жовтня 2013 року Камянобрідський районний суд м. Луганська у складі

головуючого судді Котлярової І.Ю.,

при секретарі Сульянові В.О.,

за участю:

прокурора ВакуленкоВ.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі Камянобрідського районного суду м. Луганська обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12013030040001719 від 02.09.2013 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, який мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

- 20.12.2007 року Артемівським районним судом м. Луганська за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, вирок змінено за ухвалою апеляційного суду Луганської області від 26.02.2008 року, на підставі ст.ст.75, 76 КК України, від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном 2 роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 предявлено обвинувачення в тому, що він у липні 2009 року (більш точну дату та час в ході досудового слідства встановити не надалось можливим), маючи умисел на незаконне придбання, перевезення, виготовлення та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, у невстановленого в ході досудового слідства джерела, незаконно придбав наркотичний засіб - макову солому, яку зберігаючи при собі незаконно перевіз за місцем мешкання за адресою: м. Луганськ, площа Леніна, 55, де не відмовляючись від своїх злочинних намірів спрямованих на збут особливо небезпечних наркотичних засобів, шляхом змішування та випарювання виготовив з придбаної ним макової соломи особливо небезпечні наркотичні засоби (екстракційний та ацетильований опій), які став незаконно зберігати за місцем мешкання, з метою подальшого збуту.

17 липня 2009 року, ОСОБА_1 зберігаючи при собі раніше незаконно виготовлений особливо небезпечний наркотичний засіб (ацетильований опій), на маршрутному таксі перевіз його на вул.Совєтська м.Луганська де мав намір його збути.

У цей же день, 17 липня 2009 року, приблизно об 11.50 годині, ОСОБА_1 доводячи свій злочинний умисел до кінця, перебуваючи біля будинку №14, розташованого по вул. Совєтська м. Луганська, за грошову винагороду в сумі 80 гривень, незаконно збув ОСОБА_2, особливо небезпечний наркотичний засіб (ацетильований опій), в кількості 2мл, що знаходився в медичному шприці ємкістю 5 мл. У цей же день, 17 липня 2009 року, в 12.00 годин, працівниками міліції в присутності понятих в ході проведення першого етапу оперативної закупівлі наркотичного засобу (ацетильованого опію) у ОСОБА_1, в ході проведення особистого огляду ОСОБА_2 був виявлений і вилучений шприц ємкістю 5мл, в якому знаходилась рідина темного кольору, яка згідно висновку експерта №4760/1971 від 06.08.2009 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій (ацетильований опій), масою в перерахунку на суху речовину 0,032 грама.

Крім того, 20 липня 2009 року, ОСОБА_1, повторно, маючи умисел на збут особливо небезпечних наркотичних засобів (екстракційний опій), який раніше ним було виготовлено, зберігаючи його при собі, перевіз на маршрутному таксі на вул. Совєтська м. Луганська.

У цей же день, 20 липня 2009 року, приблизно о 09.20 годині, ОСОБА_1 доводячи свій злочинний умисел до кінця, перебуваючи біля будинку № 14, розташованого по вул. Совєтська м. Луганська, за грошову винагороду в сумі 80 гривень, незаконно збув ОСОБА_2, особливо небезпечний наркотичний засіб (екстракційний опій), у кількості 2мл, що знаходився в медичному шприці ємкістю 5 мл.

У цей же день, 20 липня 2009 року, в період часу з 9.30 до 9.35 годин працівниками міліції в присутності понятих в ході проведення другого етапу оперативної закупівлі наркотичного засобу (ацетильованого опію) у ОСОБА_1, в ході проведення особистого огляду ОСОБА_2 був виявлений і вилучений шприц ємкістю 5мл, в якому знаходилась рідина темного кольору, яка згідно висновку експерта під 4760/1971 від 06.08.2009 містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій (екстракційний опій), масою в перерахунку на суху речовину 0,04 грама.

Крім того, 20 липня 2009 року, ОСОБА_1, повторно, маючи умисел на збут особливо небезпечних наркотичних засобів (ацетильований опій), який раніше ним було виготовлено, зберігаючи його при собі, перевіз на маршрутному таксі на вул. Совєтська м. Луганська.

У цей же день, 20 липня 2009 року, приблизно о 13.30 годині, ОСОБА_1 доводячи свій злочинний умисел до кінця, перебуваючи біля будинку №14, розташованого по вул. Совєтська м. Луганська, за грошову винагороду в сумі 80 гривень, незаконно збув ОСОБА_2, особливо небезпечний наркотичний засіб (ацетильований опій), в кількості 2мл, що знаходився в медичному шприці ємкістю 5 мл. У цей же день, 20 липня 2009 року, в період часу з 13.45 до 14.10 годин працівниками міліції в присутності понятих в ході проведення третього етапу оперативної закупівлі наркотичного засобу (ацетильованого опію) у ОСОБА_1, в ході проведення особистого огляду ОСОБА_2 був виявлений і вилучений шприц ємкістю 5мл, в якому знаходилась рідина темного кольору, яка згідно висновку експерта №4760/1971 від 06.08.2009 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій (ацетильований опій), масою в перерахунку на суху речовину 0,14 грама.

Такі дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані по ст.307 ч.2 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, скоєний повторно.

30.09.2013 року між прокурором та підозрюваним ОСОБА_1 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор прокуратури Камянобрідського району м. Луганська ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_1 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст. 307 ч. 2 КК України. ОСОБА_1 беззастережно визнав вину у предявленому обвинуваченні. Узгоджене покарання за ч.2 ст.307 КК України, з застосуванням ст.69 КК України, нижче від нижчої межі передбаченої санкцією статті, у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому майна. Розяснені наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КК України, наслідки невиконання угоди.

Відповідно ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обовязковою участю сторін угоди (ч.2 ст.474 КПК України).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, потерпілих від дії ОСОБА_1 немає, зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України та закону, крім того, сторони угоди в суді наполягали на узгодженому покаранні обвинуваченому ОСОБА_1 за ч.2 ст.307 КК України, з застосуванням ст.69 КК України, у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки, з конфіскацією всього належного ОСОБА_1 майна.

При розгляді угоди, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.4 ст.474 КПК України, крім того, обвинувачений розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України, та наслідки невиконання угоди передбачені ст. 476 КК України.

Враховуючи ту обставину, що даний злочин ОСОБА_1, вчинено під час не відбуття покарання за вироком Артемівського районного суду м.Луганська від 20.12.2007 року за ст.185 ч.3 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, зміненого ухвалою апеляційного суду Луганської області, в частині застосуванням ст.ст.75,76 КК України, звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки, остаточно йому необхідно призначити покарання у відповідності до вимог ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за попереднім злочином, у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі, та остаточно призначити покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому майна.

Відповідно до ст. 122 КПК України з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави витрати за проведення експертиз у розмірі 450 гривень 72 копійки.

Речові докази відповідно до ст. 100 КПК України: три шприца ємністю 5 мл., яки містять рідину наркотичний засіб опій, зразки СХВ, якими було оброблено гроші, марлеві тампони зі змивами з правої та лівої руки ОСОБА_1, речовину рослинного походження коричневого кольору знищити, грошові кошти у сумі 152 гривні звернути на користь держави.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України суд,-

ЗАСУДИВ:

Затвердити в підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості укладену 30 вересня 2013 року між прокурором прокуратури Камянобрідського району м. Луганська ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_1.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання, з застосуванням ст.69 КК України, у вигляді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, з конфіскацією всього належного йому майна.

У відповідності до ст.71 КК України, за сукупності вироків, до призначеного покарання ОСОБА_1 додати покарання призначене за вироком Артемівського районного суду м.Луганська від 20.12.2007 року за ст.185 ч.3 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, зміненого ухвалою апеляційного суду Луганської області від 26.02.2008 року, в частині застосуванням ст.ст.75,76 КК України, звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки, та остаточно призначити покарання у вигляді 5 (пяти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому майна.

Запобіжний захід застосований до ОСОБА_1І у вигляді тримання під вартою, залишити без змін.

Врахувати в час відбуття покарання, утримання ОСОБА_1 під вартою з 22.07.2009 року по 24.07.2009 року, з 02.02.3012 року по 31.05.2012 року, з 04.06.2013 року по теперішній час.

Речові докази: три шприца ємністю 5 мл., яки містять рідину наркотичний засіб опій, зразки СХВ, якими було оброблено гроші, марлеві тампони зі змивами з правої та лівої руки ОСОБА_1, речовину рослинного походження коричневого кольору знищити, грошові кошти у сумі 152 гривні звернути на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 450 гривень 72 копійки за проведення експертиз.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Луганської області через Камянобрідський районний суд м. Луганська протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя:І.Ю. Котлярова