Ухвала суду № 34585240, 06.11.2013, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/1342/13-ц

"06" листопада 2013 р.

Провадження 2/628/1242/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2013 р. м. Купянськ

Купянський міськрайонний суд Харківської області у складі :

головуючого судді Шиховцової А.О.,

за участю секретаря Шевченко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника ПАТ «Дельта банк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 10.04.2013 року провадження по справі відкрито та визнана обовязковою особиста участь представника позивача у судовому засіданні. Копія ухвали направлена сторонам по справі.

В судове засідання, призначене на 07.10.2013 року представник позивача, явка якого визнана судом обовязковою, згідно ухвали суду від 10.04.2013 року, не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, як свідчать поштові повідомлення про отримання 25.09.2013 р. представником Банку ОСОБА_1 та 21.09.2013 р. банком судової повістки /а.с. 61,62/. Про причини неявки суду не повідомлялося, заяв про перенесення слухання справи з поважних причин до суду не надходило.

Відповідач ОСОБА_2 у своїй заяві від 07.10.2013 р. зазначив, що позовні вимоги Банку не визнає у повному обсязі, оскільки, як він вважає кредит погасив, долучив копії квитанцій про сплату /а.с.63, 64-75/. Слухання справи відкладено на 21.10.2013 р., на адресу ПАТ «Дельта Банк» та представника Банку ОСОБА_1 направлено лист, в якому повідомлено про визнання судом обовязковою особисту участь представника Банку у судовому засіданні, направлені копії квитанцій про сплату, надані відповідачем та зазначено, що у разі неявки у судове засідання представника позивача 21.10.2013 р. та не повідомлення про причини неявки, а також у разі не надання суду докладного розрахунку заборгованості ОСОБА_2 станом на жовтень 2013 року, судом буде вирішуватися питання про залишення позову без розгляду, у звязку з повторною неявкою представника позивача у судове засідання без поважних причин /а.с.78/.

Вищезазначений лист та судову повістку про виклик на 21.10.2013 р. на 11-00 год. Банк отримав 16.10.2013 р., представник ОСОБА_3 17.09.2013 р. /а.с.82,83/. Але у судове засідання 21.10.2013 р. на 11-000 год. знову представник Банку не зявився. Про причини неявки суду не повідомлялося, заяв про перенесення слухання справи з поважних причин до суду не надходило. Слухання справи відкладено на 06.11.2013 р.

В судове засідання, призначене на 06.11.2013 року представник позивача також не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, як свідчать поштові повідомлення про отримання представником Банку ОСОБА_1 та Банком 30.10.2013 р. судової повістки /а.с. 86,87/. Про причини неявки суду не повідомлялося, заяв про перенесення слухання справи з поважних причин до суду не надходило.

У звязку з вищенаведеним, враховуючи те, що представник позивача, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, повторно не зявився в судове засідання, будь-яких письмових пояснень стосовно наданих відповідачем копій квитанцій про сплату суду не надав, також не надав докладного розрахунку заборгованості відповідача станом на жовтень 2013 р., дана позовна заява підлягає залишенню без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України.

Керуючись ч. 5 ст. 76, п.3 ч.1 ст. 207, 209, 210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника ПАТ «Дельта банк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду, у звязку з повторною неявкою представника позивача в судове засідання.

Розяснити представнику ПАТ «Дельта банк», що відповідно до ч.2 ст. 207 ЦПК України, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги.

Головуючий А.О.Шиховцова