Ухвала суду № 34584354, 08.10.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 1522/20036/12

УХВАЛА

08 жовтня 2013 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Єршової Л. С.

при секретарі - Бондаревій Є. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву КП «ЖКС «Порто-Франківський» про доповнення судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси звернулося КП «ЖКС «Порто-Франківський» з заявою про доповнення судового наказу від 26 вересня 2012 року по стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги по квартирі АДРЕСА_1, в сумі 3301 грн. 77 коп. та судового збору в сумі 107 грн. 30 коп., в якій просив суд внести до судового наказу від 26.09.2013 року номери облікової картки платника податків боржників.

В судове засідання сторони не зявились, про дату та час засідання повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Приморським районним судом м. Одеси виданий судовий наказ за заявою КП «ЖКС «Порто-Франківський» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за надані житлово-комунальні послуги.

Згідно з ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Проте, нормами ст. 369 та Розділом ІІ ЦПК України «Наказне Провадження» не передбачений порядок встановлення реєстраційних номерів облікової картки платника податків фізичних осіб боржників шляхом витребування вказаних відомостей судом, у звязку з чим суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст. ст. 369, 209 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви КП «ЖКС «Порто-Франківський» про доповнення судового наказу відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено, про що протягом п'яти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяЛ. С. Єршова

08.10.2013