Справа № 123/12626/13-ц
Номер провадження 2/123/3999/2013
УХВАЛА
04.11.2013 рокум. Сімферополь
Суддя Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
встановив:
До Київського районного суду м. Сімферополя надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Зазначена позовна заява подана та оформлена с додержанням вимог статей 118-120 ЦПК України.
Підстав, передбачених ст.121 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, а також підстав, передбачених ст.122 ЦПК України для відмови у відкритті провадження у справі немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя,
ухвалив:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 22 листопада 2013 року об 11-00 годині.
Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим (м.Сімферополь, вул.Воровського, б.16 каб. №12).
Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу - копію позовної заяви, а також доданих до неї документи.
Згідно зі ст.128 ЦПК України після одержання ухвали про відкриття провадження відповідач має право подати суду письмові заперечення проти позову, із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.
У відповідності до ч.1 ст.123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.
Відповідно до ст.131 ЦПК України сторони зобовязані подати свої докази до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням зазначених вимог не будуть прийматись, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Апеляційного суду АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяТонкоголосюк О. В.
Судове рішення № 34584173, Київський районний суд м. Сімферополя було прийнято 04.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 123/12626/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: