Ухвала суду № 34583720, 06.11.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 820/10686/13-а

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 листопада 2013 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши адміністративний позов Регіонального відділення фонду державного майна України по Харківській області до Бірківської сільської ради Зміївського району Харківської області, третя особа Публічне акціонерне товариство "Племінний завод "Червоний Велетень", про визнання недійсним рішення та скасування державного акту на право приватної власності на землю, -

В С Т А Н О В И В:

Регіональне відділення фонду державного майна України по Харківській області звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Бірківської сільської ради Зміївського району Харківської області, третя особа Публічне акціонерне товариство "Племінний завод "Червоний Велетень", в якому просить суд визнати недійсним рішення №108 від 20.08.1997 року Бірківської сільської ради народних депутатів Зміївського району Харківської області про надання земельної ділянки орієнтовної площею 0,25 Га у приватну власність громадянину ОСОБА_1 для будівництва індивідуального житлового будинку та скасувати Державний акт на право приватної власності на землю, виданий 17 вересня 1997 року ХР №12-00-060812 громадянину ОСОБА_1 та зареєстрований у Бірківській сільській раді народних депутатів Зміївського району Харківської області в книзі записів державних актів на право власності на землю за №1621.

Відповідно до ч.1 ст.6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктами 1 та 2 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати; за подачу адміністративного позову немайнового характеру - в розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" встановлено на 2013 рік мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 1147 гривень.

Однак, позивач при зверненні до суду не надав документ про сплату судового збору, при цьому, у прохальній частині позову викладено клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання даного позову. Вказане клопотання мотивоване тим, що фінансування державного органу приватизації щодо витрат на здійснення повноважень останнього (у тому числі щодо позовної роботи) не є достатнім, виділення коштів відбувається не рівномірно та без якоїсь системи.

Відповідно до ч.1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно з положеннями статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Суд зазначає, що відсутність фінансування для сплати судового збору у Регіонального відділення фонду державного майна України по Харківській області не може свідчити про скрутний майновий стан позивача, окрім цього, позивачем не зазначено на який час від просить відстрочити сплату судового збору, не надано доказів відсутності коштів.

Окрім цього, суд звертає увагу на те, що відстрочення від оплати судових витрат це виключне право, а не обов'язок суду.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання Регіонального відділення фонду державного майна України по Харківській області про відстрочення сплати судового збору.

Таким чином, адміністративний позов Регіонального відділення фонду державного майна України по Харківській області до Бірківської сільської ради Зміївського району Харківської області, третя особа Публічне акціонерне товариство "Племінний завод "Червоний Велетень", про визнання недійсним рішення та скасування державного акту на право приватної власності на землю, поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Для усунення вказаних вище недоліків позивачу необхідно надати платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 68,82 грн., сплативши вказану суму на розрахунковий рахунок 31217206784011, одержувач УДКСУ у Червонозаводському районі м.Харкова Харківської області, код ЄДРПОУ 37999628, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації: 22030001.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 87, 89, 106, 108, 165, 186 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Регіонального відділення фонду державного майна України по Харківській області про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Адміністративний позов Регіонального відділення фонду державного майна України по Харківській області до Бірківської сільської ради Зміївського району Харківської області, третя особа Публічне акціонерне товариство "Племінний завод "Червоний Велетень", про визнання недійсним рішення та скасування державного акту на право приватної власності на землю - залишити без руху.

Надати позивачу термін до 19.11.2013 р. для усунення недоліків позовної заяви, а саме: сплатити 68,82 грн. судового збору на розрахунковий рахунок 31217206784011, одержувач УДКСУ у Червонозаводському районі м.Харкова Харківської області, код ЄДРПОУ 37999628, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації: 22030001 та надати відповідний платіжний документ що підтверджує сплату до суду.

Невідкладно повідомити Регіональному відділенню фонду державного майна України по Харківській області про необхідність виправити зазначені недоліки в строк 19.11.2013 р.

Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків, позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Біленський О.О.