Ухвала суду № 34583719, 05.11.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua У Х В А Л А

05.11.13 року №820/10499/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.

при секретарі судового засідання - Принцевській Ю.В.

за участю представників позивача - Ошурко С.П., Січкар А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий екватор" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий екватор", в якому просить суд: до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, що створюють загрозу життю та здоров"ю людей, експлуатацію устаткування автомобільного газозаправного пункту Харківської філії ТОВ "Золотоий екватор", за адресою: м.Харків, в"їзд Малопанасівський, 1, зупинити повністю шляхом його знеструмлення з опечатуванням пристроїв відключення джерел електропостачання та наливного трубопроводу (патрубку) наземного резервуару скраплених вуглеводневих газів, у зв"язку з чим зобов"язати Харківську філію ТОВ "Золотий екватор" негайно припинити здійснення на цьому устаткуванні зливно-наливних операцій добровільно його знеструмивши (або надати можливість його знеструмити).

Ухвалою суду від 05.11.2013 року відповідачем по справі визначено Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий екватор", оскільки Харківська філія Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий екватор" не має статусу юридичної особи.

Судом поставлено на обговорення питання про передачу справи за територіальною підсудністю на розгляд Волинського окружному адміністративному суду у зв'язку з місцезнаходженням відповідача за адресою: м. Луцьк, вул.Кременецька, 38.

Представника позивача - Ошурко С.П., Січкар А.В. не заперечували щодо передачі справи на розгляд іншого суду.

Представник відповідача - ТОВ "Золотий екватор" в судове засідання не прибув, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Згідно ч.4 ст.128 КАС України - у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Вислухавши думку представників позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність передачі справи за підсудністю, виходячи при цьому з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 КАС України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З матеріалів справи встановлено, що місцезнаходженням відповідача - ТОВ "Золотий екваторн" є - м. Луцьк, вул.Кременецька, 38, що підтверджується свідоцтвом з ЄДРПОУ.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

Виходячи з вищенаведеного та аналізуючи положення ст.ст. 19, 22 КАС України, суд прийшов до висновку, що зазначена справа не може бути розглянута Харківським окружним адміністративним судом, оскільки справа територіально підсудна іншому суду, тому адміністративну справу необхідно передати на розгляд до Волинського окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 19, 22 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Передати адміністративну справу за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий екватор" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду до Волинського окружному адміністративному суду для подальшого розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мар'єнко Л.М.