Рішення № 34583398, 01.11.2013, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/1637/13-ц

Провадження № 2/375/452/13

Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2013 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Литвина О.В.,

при секретарі Юрченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Рокитне цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1

про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В :

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з останнього грошові кошти в порядку регресу в розмірі понесених витрат виплаченого страхового відшкодування, посилаючись на те, що 13.06.2010 року в с. Ромашки Рокитнянського району Київської області з вини ОСОБА_1, який керував мотоциклом марки "ИЖ П-5" державний номерний знак 7893КХЖ, була скоєна дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої був пошкоджений автомобіль «MITSUBISHI OUTLANDER», державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням власника ОСОБА_2. В результаті ДТП ОСОБА_2 завдано матеріальні збитки.

На момент вчинення ДТП у потерпілого був чинний поліс обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а у відповідача такий поліс був відсутній.

У зв'язку з настанням вищевказаної події Моторне (транспортне) страхове бюро України здійснило виплату страхового відшкодування ОСОБА_2 в розмірі 25500.00 грн.. Крім того, бюро понесло витрати повязані із замовленням правової допомоги у СПД "Салюк ДВ", необхідної для юридичного супроводження даного страхового випадку у розмірі 1000 грн., що підтверджується контрактом про надання юридичної допомоги № 56 від 17.09.2012 року та платіжним дорученням № 2767 від 19.08.2013 року.

За постановою Рокитнянського районного суду Київської області від 09.08.2010 року винним у скоєнні ДТП визнано водія мотоцикла марки "ИЖ П-5" державний номерний знак 7893КХЖ ОСОБА_1, а тому

на підставі ч.1 ст.1191 ЦК УКраїни та ст. 38 Закону України "Про обовязкове старахування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів " до Моторного (транспортного) страхового бюро України перейшло право вимоги потерпілого ОСОБА_2.А. до ОСОБА_1 в межах суми заподіяних збитків в розмірі 26 500 грн., яку і просить стягнути на свою користь з відповідача.

Представник позивача, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, натомість надіслав на адресу суду заяву про збільшення розміру позовних вимог, за якою просить суд стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним додаткові витрати повязані із встановленням розміру збитків та збором документів по справі в розмірі 963 грн., а також судові витрати в розмірі 263.63 грн., а всього 27726.63 грн. ( матеріальна шкода - 25500.00 грн, витрати на юридичну допомогу - 1000 грн., витрати повязані із встановленням розміру збитків та збором документів - 963.00 грн., судовий збір - 263.63 грн.). також подав заяву, якою позовні вимоги підтримує та просить розглянути справу у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив. Натомість надіслав на адресу суду заперечення, яким просить відмовити у задовленні позову, посилаючись на його незаконність та необгрунтованість. При цьому посилається на те, що спірні правовідносини повинні регулюватися нормами ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування", які закріплюють перехід до страховика, який виплатиив страхове відшкожування, права вимоги страхувальника, яке він має до соби, відповідальної за збитки. Таке право страховика іменується правом правом на суброгацію. Позивач помилково ототожнив поняття "суброгація" і "регрес", внаслідок чого просить застосувати до спірних правовідносин ст. 1191 ЦК України. З метою приховання позивачем пропуску строку позовної давності, ним не надано суду заяви потерпілого ОСОБА_2 про відшкодування страхового відшкодування, з дати подання якої має рахуватися строк позовної давності. Відносно вимоги про відшкодування юридичної допомоги зазначає, що позивач є досить великою організацією, яке має у складі юридичний департамент, а договора про надння правової допомоги укладені з різними суб'єктами це ще один спосіб отримати додаткові кошти від відповідача.

За погодження позивача, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, суд провів заочний розгляд справи.

У зв'язку з тим, що сторони в судове засідання не з'явилися, на підставі ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 13.06.2010 року в с. Ромашки Рокитнянського району Київської області з вини ОСОБА_1, який керував мотоциклом марки "ИЖ П-5", державний номерний знак 7893КХЖ, була скоєна дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої був пошкоджений автомобіль «MITSUBISHI OUTLANDER», державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням власника ОСОБА_2. В результаті ДТП ОСОБА_2 завдано матеріальні збитки, розмір яких, згідно із звітом про оцінку колісного транспортного засобу від 13.06.2010 року, становить вартість відновлюваного ремонту в сумі - 51 229.65 грн..

Постановою Рокитнянського районного суду Київської області від. 09.08.2010 року ОСОБА_1 був визнаний винним у вищезазначеній дорожньо-транспортній пригоді та притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Постановою апеляційного суду Київської області від 08.10.2010 року відмовлено у прийнятті апеляційної скарги захисника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 з пропуском строку на апеляційне оскарження потсанови Рокитнянського раойнного суду від 09.08.2010 року.

Власником автомобіля «MITSUBISHI OUTLANDER», ОСОБА_2 застраховано свою цивільно-правову відповідальність власників наземних транспортних засобів, що підтверджується полісом № ВЕ/ 4754133.

У зв'язку з настанням вищевказаної події, на підставі заяви власника автомобіля «MITSUBISHI OUTLANDER», ОСОБА_2 від 27.10.2010 року Моторне (транспортне) страхове бюро України здійснило виплату страхового відшкодування останньому в розмірі 25 500.00 грн., що підтверджується наказом від 12.11.2010 року № 3237 про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих ОСОБА_2А, довідкою № 1 від 29.10.2010 року про розмір відшкодування шкоди та платіжним дорученням № 4666 від 12.11.2010 року.

Крім того, Моторне (транспортне) страхове бюро України понесло витрати на встановлення розміру збитків та збір документів в сумі 963.00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 4504 від 08.11.2010 року, актом № 62 виконаних робіт від 13.08.2010 року № 11928 та розрахунком № 62 від 27.10.2010 р оку.

Також позивачем понесено витрати на юридичну допомогу в розмірі 1000.00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2767 від 19.08.2013 року та контрактом про надання правової допомоги № 58 від 17.09.2012 року. Всього позивачем понесено витрат на суму 27 463.00 грн. (25 500.00 грн. + 963.00 грн.+ 1000.00 грн. ).

27.12.2010 року Моторним (транспортним) страховим бюро України на адресу відповідача було надіслано повідомлення про опрацювання заяви щодо відшкодування шкоди нанесеної потерпілом ОСОБА_2 з пропозицією компенсувати витрати до 26.01.2011 року. Проте відповідач дане повідомлення залишив поза увагою.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих унаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Згідно з підпунктом 38.2.1 пункту 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,Моторне (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування, має право вимагати в порядку регресу з власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригодута який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 ст. 13 цього Закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

За викладеного суд приходить до висновку, що заподіяні позивачу збитки, які становлять собою розмір страхового відшкодування в сумі 25500.00 грн. та понесені витрати по проведенню оцінки пошкодженого транспортного засобу в 963.00 грн., підлягають відшкодуванню в повному обсязі.

Підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача у відповідності до положень ст.88 ЦПК України і понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору в сумі 263.63 грн. .

Вимога позивача про стягнення з відповідача на свою користь витрат на оплату правової допомоги в сумі 1000.00 грн. задоволеною бути не може, оскільки позивачем не подано належних та достатніх доказів правомірності понесення ним таких витрат. Так, з огляду на зміст платіжного доручення № 2767 від 19.08.2013 року вбачається, що такі витрати позивач поніс на підставі додаткової угоди №11 від 30.07.2013 року до контракту №58 від 17.09.2012 року. Разом з тим, доказів наявності такої угоди позивач суду не подав.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 79, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 224 ЦПК України, ст.ст. 1166, 1187, 1188, 1191 ЦК України, Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, розташованого за адресою м. Київ Русанівський бульвар, 8, р/р 2600202284871 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313, код ЄДРПОУ 21647131, розмір виплаченого страхового відшкодування останньому в сумі 25 500,00 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) гривень, витрати на встановлення розміру збитків та збір документів в сумі 963 (девятсот шістдесят три) грн., та судовий збір у розмірі 263(двісті шістдесят три) гривні 63 коп., а всього 26726.63 ( двадцять шість тисяч сімсот двадцять шість гривень 63 коп.) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отриманняйогокопії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В. Литвин