Ухвала суду № 34582793, 05.11.2013, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

05.11.13 Справа № 907/348/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Костів Т.С.

суддів Бойко С.М..

Малех І.Б.

при секретарі Половко М.Б.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с.Стеблівка, Хустський район, Закарпатська обл., № б/н від 03.07.2013 року

на рішення господарського суду Закарпатської області від 18.06.2013 р.

у справі № 907/348/13

за позовом: Хустської міської ради, м. Хуст, Закарпатська обл.,

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с. Стеблівка, Хустський район, Закарпатська обл.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління з питань майна комунальної власності Хустської міської ради, м. Хуст, Закарпатська обл.

про: зобов'язання звільнити нежитлове приміщення .

За участю представників сторін:

від позивача: Гуменюк Н.О.;

від відповідача: ОСОБА_2 - підприємець, ОСОБА_4 - представник на підставі довіреності б/н від 24.07.2012 р.;

від третьої особи: Гуменюк Н.О.;

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 18.06.2013 р. у справі №907/348/13 позов Хустської міської ради, м. Хуст, Закарпатська обл. до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с. Стеблівка, Хустський район, Закарпатська обл. за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління з питань майна комунальної власності Хустської міської ради, м. Хуст, Закарпатська обл. про зобов'язання звільнити нежитлове приміщення задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Закарпатської області від 18.06.2013 р. у справі №907/348/13, відповідач - фізична особа - підприємець ОСОБА_2 - подав апеляційну скаргу.

Ухвалами Львівського апеляційного господарського суду від 12.07.2013р. поновлено пропущений строк на оскарження рішення суду в апеляційному порядку, подані скаржником матеріали визнано достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції, розгляд справи призначено на 30.07.2013 р.

Ухвалами суду від 30.07.2013 р., 10.09.2013р., 24.09.2013р., 01.10.2013р. розгляд справи відкладався з підстав викладених у них.

В судовому засіданні 22.10.2013 року оголошено перерву до 05.11.2013 року.

Згідно розпорядження голови суду від 05.11.2013 року, у зв'язку із зайнятістю судді Желіка М.Б. у складі іншої судової колегії в склад колегії суддів для розгляду справи №907/348/13 господарського суду Закарпатської області введено замість судді Желіка М.Б.- суддю Бойко С.М..

Відтак, з огляду на встановлений п.3 ч.4 ст.47 Закону України ,,Про судоустрій та статус суддів'' принцип незмінності судді (судової колегії), розгляд справи починається заново, при цьому заново розпочинається перебіг, передбачених ст.69 ГПК України строків вирішення спору (п.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.2012 р.).

В судове засідання 05.11.2013 року з'явився скаржник ФОП ОСОБА_2 та його представник - ОСОБА_4, апеляційну скаргу підтримали у повному обсязі, надали усні пояснення щодо доводів апеляційної скарги, просили оскаржуване рішення скасувати, прийняти нове, яким в позові відмовити.

Представник позивача - Хустської міської ради та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління з питань майна комунальної власності Хустської міської ради в судове засідання 05.11.2013 року з'явився, надав усні заперечення щодо доводів апеляційної скарги.

У зв'язку із заміною члена колегії суддів, з метою дотримання принципів, закріплених п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 129 Конституції України, ст.ст. 4-2, 4-3 ГПК України, для забезпечення прав сторін, передбачених ст.ст. 22, 28 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги - відкласти.

Керуючись ст. 77, 86, 99, 102 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 12.11.2013 р. на 11 год. 10 хв.

2. Скаржнику - надати докази у підтвердження сплати господарських операцій із 01.08.2009 року по рахунках, які виставлялись позивачем, із вказанням призначення платежу.

3. Позивачу - надати докази щодо яких саме послуг здійснювалось зарахування оплат по рахунках від ФОП ОСОБА_2 з 01.08.2009 року.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Ухвалу скерувати сторонам у справі.

Головуючий-суддя Костів Т.С.

Суддя Бойко С.М..

Суддя Малех І.Б.