Рішення № 34582618, 17.10.2013, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2013 р. Справа №917/1858/13

За позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", вул. Комарова, 2А, м. Полтава, 36008

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення грошових коштів у сумі13 017,50 грн.,

Суддя Киричук О. А.

Представники:

від позивача: Стасовська Н. І., дов. № 29-14/52 від 26.09.2013 р.,

від відповідача: не з'явився.

Розглядається позовна заява про стягнення збитків, у вигляді неотриманих коштів за послуги теплопостачання у сумі 13 017,50 грн.

Позивач в обґрунтування позову вказує про необхідність стягнення з відповідача збитків у вигляді неотриманих коштів за послуги теплопостачання у зв'язку з безоплатним користуванням тепловою енергією підприємства за період з 14.10.11 року по 15.11.12 р.

Позивачем через канцелярію суду надано додаткові пояснення щодо предмету спору та заяву про долучення до матеріалів справи копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осі-підприємців відносно відповідача (вх. № 14779 та №14251 від 17.10.13 р.).

Відповідач двічі був належним чином повідомлений про час і місце проведення судових засідань, проте вимог ухвал суду не виконав, відзив на позов не надав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідач значиться в реєстрі за адресою, що вказана позивачем у позові.

Керуючись ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір за наявними у справі матеріалами.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

01.09.2007 р. між Полтавським обласним комунальним виробничим підприємством теплового господарства "Полтаватеплоенерго" (далі - ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго", позивач) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (далі - ФОП "ОСОБА_1 відповідач, споживач) було укладено договір № 2266 на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води (далі - договір) з метою забезпечення опалення нежитлових приміщень відповідача.

За умовами договору, теплопостачальна організація (ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго") бере на себе зобов'язання постачати теплову енергію у вигляді гарячої води з метою забезпечення опалення приміщень до межі розподілу будівель магазинів продовольчих товарів по АДРЕСА_2 та по АДРЕСА_3.

Відповідно до п. 20а договору оплата за опалення та гаряче водопостачання , що проводить споживач, стягується в розмірі 12,08 грн. за 1 кв. м. загальної площі споживача протягом опалювального сезону для споживачів 3 групи. При цьому, площа, яку займає споживач складає 147,2 кв. м

Як зазначає позивач, 20.10.11року ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" звернулося до відповідача із пропозицією щодо зміни умов договору шляхом укладення додаткової угоди № 5 разом з додатком, в зв'язку зі зміною тарифів на теплову енергію з 01.10.2011 року, що відповідно до Постанови №81 від 30.09.2011 року становлять: для потреб бюджетних установ (2 група споживачів) - 802,18 грн. за Гкал (без ПДВ), 962,62 грн. (з ПДВ); для потреб інших споживачів (3 група) - 802,18 грн. за Гкал (без ПДВ), 962,62 грн. (з ПДВ). Відповідачу запропоновано встановити лічильник або звернутися до проектних організацій, які мають відповідні ліцензії отримати розрахунок теплового навантаження та надати позивачу для узгодження.

Відповідач від підписання додаткової угоди відмовився.

Позивач звернувся до господарського суду Полтавської області з позовною заявою про внесення змін у договір, яку було задоволено в повному обсязі, а саме: було внесено зміни та доповнення до договору № 2266 на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води, укладеного 01.09.2007 року між ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" та ФО-П ОСОБА_1 щодо визначення обсягів теплової енергії на опалення магазинів відповідача та тарифу за таку теплову енергію.

З початком опалювального періоду 2011-2012 р., який розпочався 13.10.11 р., нарахування за відпущену теплову енергію підлягає за тарифом, встановленим Постановою № 81 Національної комісії регулювання ринку комунальних послуг України та не повинно суперечити вимогам Порядку формування тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, послуг з централізованого опалення і постачання гарячої води, затвердженого постановою КМ України № 869 від 01.06.11 р.

Як зазначає позивач, у зв'язку з безоплатним користуванням тепловою енергією підприємства за період з 14.10.11 року по 15.11.12р. відповідач завдав збитків підприємству у вигляді неотриманого прибутку в сумі 13 017,50 грн.

Згідно ст. 67 ГК України, відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України "Про теплопостачання" основними обов'язками споживача теплової енергії є, зокрема, своєчасне укладання договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії.

Статтею 19 вказаного Закону визначено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Проте обов'язок споживача щодо своєчасного укладення договору з теплопостачальною організацією на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води з метою забезпечення опалення приміщень до межі розподілу будівель магазинів продовольчих товарів по АДРЕСА_2 та по АДРЕСА_3 відповідач не виконав.

Приписами ст. 22 ЦК України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку із знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки), доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). За загальним правилом збитки - це об'єктивне зменшення будь-яких майнових благ, яке пов'язане з утиском його інтересів як учасника певних суспільних відносин і яке виражається у зроблених ним витратах, тощо.

Статтею 224 ГК України, передбачено, що учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено, завдані ним збитки - витрати, зроблені управненою стороною, втрату або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Відповідно до ст. 225 ГК України, до складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включаються: вартість втраченого, пошкодженого або знищеного майна, визначена відповідно до вимог законодавства; додаткові витрати (штрафні санкції, сплачені іншим суб'єктам, вартість додаткових робіт, додатково витрачених матеріалів тощо), понесені стороною, яка зазнала збитків внаслідок порушення зобов'язання другою стороною; неодержаний прибуток (втрачена вигода), на який сторона, яка зазнала збитків, мала право розраховувати у разі належного виконання зобов'язання другою стороною.

Статтею 22 ЦК України визначено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Відповідач порушив встановлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності в частині ухилення від укладання договору на послуги теплопостачання житлового приміщення, який є обов'язковим у відповідності до вимог ст.179 ГК України, де передбачено обов'язок сторін щодо укладання господарського договору, якщо існує пряма вказівка закону щодо обов'язковості укладення договору для певних категорій суб'єктів господарювання. Пряма вказівка щодо обов'язку саме відповідача своєчасно укласти договір також передбачена статтею 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги".

Отже, обов'язок вчинення спрямованих на укладення договору на постачання теплової енергії дій покладається саме на споживача.

Між бездіяльністю відповідача стосовно укладення договору на постачання теплової енергії та понесеними позивачем збитками у вигляді не отриманих грошових коштів за надані ним послуги з теплопостачання існує безпосередній причинно-наслідковий зв'язок.

Відповідно до статті 32 ГПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у встановленому законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Стаття 33 ГПК України встановлює, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Згідно зі статтею 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Відповідачем не спростовані обставини, на які посилається позивач, доказів відшкодування збитків, завданих внаслідок не виконання зобов'язань, стосовно не внесення змін та доповнення до договору № 2266, не надано, таким чином, вимоги позивача про стягнення збитків у вигляді неотриманих коштів у розмірі 13 017,50 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 43,49, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОК НОМЕР_1) на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" (36008, м. Полтава, вул. Комарова, 2А, р/р 260007148 АК "Полтава-банк", МФО 331489, код ЄДРПОУ 03338030) 13 017,50 грн. - збитки у вигляді неотриманих коштів та 1720,50 грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено _______

Суддя Киричук О.А.