Ухвала суду № 34582426, 19.09.2013, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

19 вересня 2013 р. Справа № 820/5896/13-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Катунов В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 06.08.2013р. по справі № 820/5896/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Державного казначейства України в Харківській області , Відділу Державної виконавчої служби у Київському районі м. Харкова , Управління державної виконавчої служби Харківської області , Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова

про визнання дій незаконними, визнання незаконними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 06.08.2013р. в задоволенні клопотання позивача про відвід складу суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державного казначейства України в Харківській області , Відділу Державної виконавчої служби у Київському районі м. Харкова , Управління державної виконавчої служби Харківської області , Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про визнання дій незаконними, визнання незаконними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди відмовлено.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.2 ст.185 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Статтею 160 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено перелік питань, з яких ухвали викладаються окремим документом.

Відповідно ч.3 ст. 31 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала за наслідками розгляду питання про відвід окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

При цьому Кодекс адміністративного судочинства України не надає права окремого оскарження ухвали про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Таким чином, ухвала Харківського окружного адміністративного суду від 06.08.2013 р. у даній справі не може бути оскаржена окремо, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

З огляду на викладене, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 06.08.2013 року по справі № 820/5896/13-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державного казначейства України в Харківській області, Відділу Державної виконавчої служби у Київському районі м. Харкова, Управління державної виконавчої служби Харківської області, Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про визнання дій незаконними, визнання незаконними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

Отже, оскільки оскаржувана ухвала суду першої інстанції не підлягає окремому оскарженню, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.107, ч.2 ст.185 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 06.08.2013р. по справі № 820/5896/13-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державного казначейства України в Харківській області , Відділу Державної виконавчої служби у Київському районі м. Харкова , Управління державної виконавчої служби Харківської області , Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова визнання дій незаконними, визнання незаконними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Катунов В.В.