Ухвала суду № 34582162, 04.11.2013, Чернівецький окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
04.11.2013
Номер справи
824/2378/13-а
Номер документу
34582162
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 листопада 2013 р. м. Чернівці Справа № 824/2378/13-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Кельменецького відділення Хотинської міжрайонної податкової інспекції Чернівецької області про визнання дій та бездіяльності неправомірними, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

В поданому до суду адміністративному позові ОСОБА_1 просить суд визнати неправомірними дії Кельменецького відділення Хотинської міжрайонної податкової інспекції Чернівецької області щодо включення до Державного реєстру інформації щодо ОСОБА_1 після проставлення в його паспорті відмітки про наявність права здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного номера; визнати неправомірною бездіяльність відповідача щодо відмови про включення ОСОБА_1 до окремого Державного реєстру за прізвищем, ім'ям та по батькові і серією та номером паспорта після подання ОСОБА_1 заяви про відкликання всіх підписів, що стосуються оформлення картки обліку платника податків; зобов'язати Кельменецьке відділення Хотинської міжрайонної податкової інспекції Чернівецької області надати право ОСОБА_1 здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного номера (реєстраційної картки обліку платника податків), виключити інформацію щодо ОСОБА_1 з Державного реєстру, виключити ОСОБА_1 з окремого реєстру щодо права здійснювати будь-які платежі за прізвищем, ім'ям по батькові та серією та номером паспорта.

Частиною першою статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною третьою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI.

Розмір ставок судового збору встановленні статтею 4 Закону України "Про судовий збір". Зокрема, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру - 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно із Законом України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" станом на 1 січня 2013 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1147,00 грн.

Як вбачається зі змісту та характеру позовних вимог, даний адміністративний позов немайнового характеру.

З огляду на викладене, за подання цього адміністративного позову має бути сплачено судовий збір у розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 68,82 грн.

Натомість, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 34,41 грн, про що свідчить платіжне доручення від 29 жовтня 2013 року №041001. Відтак, недоплата розміру судового збору складає 34,41 грн (68,82 грн - 34,41 грн).

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене та керуючись статтями 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Кельменецького відділення Хотинської міжрайонної податкової інспекції Чернівецької області про визнання дій та бездіяльності неправомірними, зобов'язання вчинити дії залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з моменту отримання даної ухвали шляхом подання до суду документа про сплату судового збору в розмірі 34,41 грн.

В разі невиконання вимог ухвали і не усунення недоліків у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка її подала на підставі пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційну скаргу на цю ухвалу може бути подано до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Лелюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 34582162 ?

Документ № 34582162 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 34582162 ?

Дата ухвалення - 04.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34582162 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34582162 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 34582162, Чернівецький окружний адміністративний суд

Судове рішення № 34582162, Чернівецький окружний адміністративний суд було прийнято 04.11.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 34582162 відноситься до справи № 824/2378/13-а

Це рішення відноситься до справи № 824/2378/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 34580558
Наступний документ : 34586772